10/186пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.11.07 р. Справа № 10/186пн
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина”м. Донецьк,
до відповідача Виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк” м. Донецьк,
про визнання права власності.
Суддя господарського суду Донецької області О.В. Кододова
Рішенням господарського суду Донецької області від 13 серпня 2007року по справі №10/186пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” м. Донецьк до Виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради м. Донецьк про визнання права власності задоволено. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” ( 83045, м. Донецьк, пр. Ленінський, 61, ЄДРПОУ 25099949 ) власником будівлю під літ. А-1 кафе з залом ігрових автоматів, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, загальною площею 284,7 кв.м.
Позивач 15 листопада 2007року звернувся до господарського суду Донецької області із заявою (вхід. №02-41/42546) у якій просить суд виправити у рішенні суду від 13 серпня 2007року по справі №10/186пн помилку у зв'язку з допущеною опискою у позовній заяві, а саме площу будівлі кафе з залом ігрових автоматів під літ.А-1 - 284,7кв.м. замінити на потрібне 210,5кв.м.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про виправлення помилки, за наступних підстав.
Рішення господарським судом було прийняте на підставі вимог, викладених у позові, а саме про визнання права власності на будівлю під літ. А-1 кафе з залом ігрових автоматів, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, загальною площею 284,7 кв.м.
Крім того, ухвалою від 27 червня 2007року по справі №10/186пн була призначена будівельно-технічна експертиза та перед експертною установою поставлені питання стосовно споруди загальною площею 284,7кв.м.
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №3629/23, експертом зроблені висновки стосовно технічного стану будівлі площа якої складає саме 284,7кв.м.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.
Таким чином у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача, оскільки дане виправлення зачіпає суть рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки відмовити.
Суддя Кододова О.В.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2007 |
Оприлюднено | 30.11.2007 |
Номер документу | 1158162 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кододова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні