Ухвала

від 27.06.2007 по справі 10/186пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/186пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

27.06.07 р.                                                                                  Справа № 10/186пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Язикова О. В. – довіреність, Сєндєров Д. В. - керівник;

              від відповідача –  не з'явився;

              від 3-ї особи  - не з'явився;

              посадова особа Інспекції ДАБК – Симулин Д. С. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” м. Донецьк

до відповідача – виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради м. Донецьк,

третя особа: комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька„ м. Донецьк,

про визнання права власності, -           

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” м. Донецьк, з позовом до відповідача - виконавчого комітету Київської у                      м. Донецьку ради м. Донецьк, про визнання права власності на будівлю за літ. А-1 з літнім майданчиком, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, загальною площею 284,7кв.м.

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №12/11 від 21.01.1998р. та №616/3 від 21.12.2005р., договір оренди земельної ділянки №1195 від 26.04.2006р., висновок державної землевпорядної експертизи №3724 від 29.09.2005р., рішення виконавчого комітету Київської у м. Донецьку  ради №452/8 від 08.11.2006р., Технічний висновок, Технічний паспорт, здійснення самовільного будівництва.

           Відповідач проти позовних вимог заперечував. Вважає, що  право власності підлягає реєстрації після введення спірної будівлі в експлуатацію у встановленому порядку.

        На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька„ м. Донецьк.

        Третя особа надала пояснення по справі та вважає, що право власності підлягає реєстрації після введення спірної будівлі в експлуатацію у встановленому порядку.

Ухвалою від 04.06.2007р. суд залучив до участі у справі посадову особу акціонерне товариство закритого типу проектно-виробниче підприємство „Донбасреконструкція”                         м. Донецьк для надання пояснень з питань що виникають під час розгляду справи.

Посадова особа надала пояснення щодо спірного майна.     

Ухвалою від 13.06.2007р. суд залучив до участі у справі посадову особу Інспекції  державного архітектурного  та  будівельного контролю Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради для надання пояснень з питань що виникають під час розгляду справи.

Посадова особа надала усні пояснення щодо повноважень введення в експлуатацію приміщень та будівель.     

Представником позивача 27.06.2007р. надано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення статусу спірної будівлі.

Розглянувши матеріали справи, для визначення статусу спірної будівлі необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.    

Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі  №10/186пн будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи, направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №10/186пн.

2.          На вирішення експерту поставити наступне питання:

-          чи відноситься споруда загальною площею 284,7кв.м., що розташована за адресою:              м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, до малої архітектурної форми або до капітальної споруди?

-          чи є споруда загальною площею 284,7кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, тимчасовою спорудою або капітальним будівництвом?

-          в якому технічному стані знаходяться несучі конструкції споруди загальною площею 284,7кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”?

3.          Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.          Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя