Ухвала

від 21.12.2023 по справі 331/1091/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.12.2023 Справа № 331/1091/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 331/1091/23 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Пр. № 22-ц/807/2404/23

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року у справі за позовомНаціонального університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» (надалі КЗТСК «ОІТЗВ» НУ «Запорізька політехніка») про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчення комісії з трудових спорів таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від04жовтня 2023року позов НУ «Запорізька політехніка» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 22 листопада 2023 року,відповідач ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, безпосередньо до Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 22.11.2023 року а.с.145).

27листопада 2023року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 158670).

Ухвалою апеляційного суду від 04грудня 2023року (а.с. 169) залишено поза увагою клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку, яке подане разом із вищезазначеною апеляційною скаргою, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, оскільки строк на оскарження останнього фактично не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України, проте вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у розмірі4026,00грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

13грудня 2023року відповідачем отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 13.12.2023 року (а.с. 195).

Встановлено, що третьою особою у цій справі КЗТСК «ОІТЗВ» НУ «Запорізька політехніка» через систему «Електронний суд» 15 грудня 2023 року, вперше лише апеляційному суду у цій справі надано копію посвідчення ОСОБА_1 , як інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 від 08.06.2010 року довічно.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 20грудня 2023року (вх. апеляційного суду № 17240)фактично надійшли документи на виконання ухвали апеляційного суду від 04.12.2023 року, подані ним через вищезазначений суд першої інстанції 19 грудня 2023 року (вх. № суду першої інстанції від 19.12.2023 року), а саме копія посвідчення ОСОБА_1 , як інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 від 08.06.2010 року довічно, тобто у встановлений апеляційним судом строк по 25грудня 2023року включно (понеділок-робочий день, оскільки 23.12.2023 24.12.2023 року мають місце вихідні дні).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 усунуто недоліки вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки із наданого посвідчення інваліда ОСОБА_1 апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справи в силу вимог закону.

Так, згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю … ІІ груп…

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 нарішенняЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя від04жовтня 2023року уційсправі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.