Ухвала

від 21.12.2023 по справі 1-80/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/761/23

Справа № 1-80/11

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

19.12.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови суду першої інстанції вбачається, що відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу справи від 28.06.2023 року, 04.09.2023 року, 17.10.2023 року призначення не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вже визначено; суддя ОСОБА_9 вже слухала цю справу, зайнятість згідно табелю, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та суддя ОСОБА_10 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), зайнятість згідно табелю відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області фактично відправляє правосуддя тільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , то утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження не можливо.

Враховуючи, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальне провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріаликримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3