Ухвала

від 21.12.2023 по справі 911/3742/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3742/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва, будинок 10-А, код: 41481675)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., місто Буча(пн), вулиця Заводська, будинок 1, код: 35142774)

про розірвання договору та стягнення 720168,61 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», в якій позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021 та стягнути з відповідача 720168,61 гривень, з яких: 567858,16 гривень сума попередньої оплати, 95524,64 гривень пеня, 56785,81 гривень штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відбулась істотна зміна обставин, що унеможливлює подальше виконання умов укладеного договору купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021, тому вказаний договір має бути розірваний в судовому порядку, а грошові кошти, перераховані в якості попередньої оплати у розмірі 567858,16 гривень, мають бути повернуті, а також стягненню з відповідача підлягають нараховані на цю суму штрафні санкції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021 ним на користь відповідача, в якості попередньої оплати за товар, перераховано грошові кошти у загальному розмірі 567858,16 гривень. При цьому, як стверджує позивач, за умовами вказаного договору поставка товару мала відбутись у строк до 26.02.2022.

Однак, з огляду на те, що відбулась істотна зміна обставин, яка пов`язана зі збройною агресією рф проти України та встановленим постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 мораторієм на виконання грошових та інших зобов`язань, у зв`язку з чим подальше виконання умов укладеного договору є неможливим, позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання договору купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021, повернення суми попередньої оплати та штрафних санкції, нарахованих позивачем у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору щодо строків виконання своїх зобов`язань.

Проте, в порушення вимог процесуального закону позивачем до матеріалів справи не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, зокрема позивачем не надано суду договір купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», який позивач просить розірвати в судовому порядку, та на підставі якого позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу та штрафних санкцій.

Водночас, будь-яких обставин які унеможливлюють подання вказаних документів разом із позовною заявою позивачем не наведено.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено приписи ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- копії договору купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно».

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 21.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник