Ухвала

від 19.02.2025 по справі 911/3742/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3742/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геоюніт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва, будинок 10-А, код: 41481675)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., місто Буча(пн), вулиця Заводська, будинок 1, код: 35142774)

про розірвання договору та стягнення 720168,61 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/3742/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» задоволено частково, визнано розірваним договір купівлі-продажу від 30.06.2021 № 92-2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно».

Цим же рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» 567858,16 гривень попередньої оплати, 95213,48 гривень пені, 56785,81 гривень штрафу, 10785,49 гривень судового збору та 20000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Київської області 10.04.2024 видано відповідний наказ.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 06.02.2025 керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Геоюніт» сформовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу заявнику наказу про виконання рішення. Відповідна заява обґрунтована укладанням договору цесії № 2612-24 ЦС від 26.12.2024 між позивачем та заявником, за яким останній набуває право вимагати від ТОВ «Укрростехно» належного виконання вищезгаданого наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2025.

У судове засідання 19.02.2025 з`явився представник позивача, який підтримав вищезгадану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геоюніт». Представники заявника та відповідача не з`явилися.

Суд зазначає, що в силу положень ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі чи виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні вищезгадану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Так, заявник звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтував її тим, що ним на підставі укладеного з позивачем договору відступлення права вимоги № 2612-24 ЦС від 26.12.2024 набуто право вимоги за вищезгаданим наказом суду від 10.04.2024.

Судом встановлено, що 26.12.2024 між ТОВ «Ріно Сервісес» (далі Цедент) та ТОВ «Геоюніт» (далі Цесіонарій) укладено договір цесії № 2612-24 ЦС, за умовами п. 1 якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором купівлі-продажу № 92-2021 від ЗО червня 2021 року між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (надалі іменується «Боржник») заборгованість згідно якого підтверджується наказом № 911/3742/23 від 10.04.2024, виданого Господарським судом Київської області на підставі Рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/3742/23.

Пунктом 2 договору цесії передбачено, що за відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цедентові плату в розмірі 750642,94 гривень, яка підлягає сплаті протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дня підписання даного договору.

На виконання вказаних норм заявником надано виписку за рахунком позивача, з якої вбачається, що ТОВ «Геоюніт» перерахував 15.01.2025 позивачу суму в розмірі 750642,94 гривень на підставі платіжної інструкції № 2507, в графі призначення платежу зазначено «Оплата згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) №2612-24 ЦС від 26.12.2024р., в т. ч. ПДВ 20% 125107.16 грн.».

Згідно з п. 7 договору цесії до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсним договору цесії № 2612-24 ЦС від 26.12.2024, укладеного між ТОВ «Ріно Сервісес» та ТОВ «Геоюніт», суду не надано.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено факт процесуального правонаступництва, шляхом відступлення права вимоги від позивача до заявника, то заява останнього про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Щодо видачі наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області, суд повторно зазначає, що відповідний наказ був виданий 10.04.2024, натомість нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторної видачі оригіналу виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геоюніт» про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу заявнику наказу на виконання рішення суду в справі № 911/3742/23 задовольнити частково.

2. Здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва, будинок 10-А, код: 41481675) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3742/23 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоюніт» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, будинок 169, кімната 1-16, код: 33347161).

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала складена та підписана 20.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник