Ухвала

від 21.12.2023 по справі 5/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Харків Справа № 5/55/2011

Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за листом від 19.12..2023 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5/55/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 7 150 721 грн. 03 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 5/55/2011 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основний борг в сумі 5700127 грн. 00 коп., пеню в сумі 456457 грн. 29 коп., інфляційні нарахування в сумі 739422 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 254714 грн. 13 коп. та судові витрати.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011 видано відповідний наказ № 5/55/2011 від 29.06.2011.

28.03.2017 до господарського суду вернулася Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України із заявою № 31/13-1423 про видачу дубліката наказу за зазначеним рішенням суду, посилаючись на його втрату.

Згідно довідки господарського суду Луганської області від 28.03.2017 № 57 справа № 5/55/2011 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області про стягнення 7 150 721 грн. 03 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Ухвалою суду від 29.03.2017 відновлено втрачену справу № 5/55/2011 в частині: ухвали про порушення провадження у справі від 19.04.2011; ухвали про відкладення розгляду справи від 26.05.2011; рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2011; заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката судового наказу у справі № 5/55/2011 задоволено, видано заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 5/55/2011.

20.12.2023 через систему Електронний суд звернувся Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою за листом від 19.12.2023 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 5/55/2011.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ Про зміну місця розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визначено з 01.07.2022 тимчасове місце розташування Відділу за адресою: 65037, Одеська область, місто Одеса, вулиця Перлинна, будинок 2, квартира 205.

Проте, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Відділу знаходяться за місцем реєстрації, а саме: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36 Б. Здійснити вивезення майна та матеріалів виконавчих проваджень не виявляється можливим, таким чином, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, до заяви від 19.12.2023 про видачу дублікату наказу у цій справі не надано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про видачу дублікату наказу становить 80 грн. 52 коп. (2684,00 грн. х 0,03).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому судовий збір за подання заяви про видачу дублікату наказу має бути сплачений у розмірі 64 грн. 42 коп. (80,52 грн. х 0,8).

За таких обставин заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 5/55/2011 слід повернути без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тож сторонам слід зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути Ровеньківському відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву за листом від 19.12.2023 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2011 № 5/55/2011 без розгляду.

Заява від 19.121.2023 та додані до нього документи не підлягають поверненню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі до системи Електронний суд Господарського суду Луганської області та роздруковані судом.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА