Ухвала

від 19.12.2023 по справі 915/1557/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа № 915/1557/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Баштанської окружної прокуратури (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, пров. Пожежний, буд. 3)

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; ідентифікаційний код 00022579)

до відповідача-1: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А; ідентифікаційний код 44768034)

до відповідача-2: Фермерського господарства «Щедрий колос» (56214, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, село Маліївка, вул. Радянська, буд. 74; ідентифікаційний код 34992284)

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 Керівник Баштанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з позовною заявою № 52/1-5308вих-23 від 04.10.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом визнання недійсним договору про обробіток землі № 17, укладеного 19.09.2022 між Державним підприємством «Баштанське лісове господарство» та фермерським господарством «Щедрий колос».

2. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом зобов`язання фермерського господарства «Щедрий колос» (ЄДРПОУ 34992284) повернути у розпорядження держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022579) земельних ділянок державного лісового фонду загальною площею 45,5 га, що розташовані в межах території Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (виділ 6, виділ 7, виділ 9 та виділ 22 кварталу 1 Маліївського лісництва загальною площею 36,5 га, та виділ 4 кварталі 7 Маліївського лісництва площею 9 га), які використовуються фермерським господарством «Щедрий колос» на підставі договору № 17 про обробіток землі від 19.09.2022.

3. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UА748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

4. Про час і дату судового засідання повідомити Баштанську окружну прокуратуру та Миколаївську обласну прокуратуру, якою забезпечуватиметься участь у розгляді справи.

Ухвалою суду від 31.10.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/15557/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 було віддалено підготовче засідання у справі № 915/1557/23 на 19 грудня 2023 року об 11:20.

28.11.2023 до суду від Миколаївської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 28.11.2023 (вх. № 15719/23), у яких позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить їх задовольнити.

06.11.2023 до суду від Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 06.12.2023 (вх. № 16056/23) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

18.12.2023 до суду від Фермерського господарства «Щедрий колос» надійшла заява б/н від 14.12.2023 (вх. № 16525/23), у якій заявник просить суд:

- розглянути справу № 915/1557/23 за відсутності відповідача 2, Фермерського господарства «Щедрий колос»;

- на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 915/1557/23.

В обґрунтування вказаної заяви відповідачем-2 зазначено, зокрема, про те, що строк дії оспорюваного у даній справі договору укладено до 30.10.2023 року, та до вказаного строку ФГ «Щедрий колос» закінчив обробку спірних земель та повернув до ДП «Баштанське Л.Г.». Договір не продовжено, новий не укладався, землі повернуто. Як і після підписання вказаного договору так і після його закінчення акти прийому-передачі не складались.

19.12.2023 перед початком підготовчого засідання до суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 18.12.2023 (вх. № 16574/23) про розгляд справ без участі відповідача;

- клопотання б/н від 19.12.2023 (вх. № 16596/23) про зупинення провадження у справі № 915/1557/23 за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації до ДП «Ліси України», ФГ «Щедрий колос» про визнання недійсним Договору про обробіток землі № 17 від 19.09.2022 року до моменту закінчення розгляду справи №468/1465/23;

- відзив б/н від 19.12.2023 (вх. № 16601/23) на позовну заяву, у якому відповідач-1 просить суд: продовжити строк на подання відзиву; відмовити Керівнику Баштанської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації у задоволенні позову у повному обсязі;

- заява б/н від 19.12.2023 (вх. № 16606/23), з якою заявником надано суду докази направлення документів у справі № 915/1557/23 сторонам та учасникам справи.

Суд зауважує, що вказані вище документи надійшли від відповідача-2 через систему «Електронний суд» та підписані Гордієнком Миколою Володимировичем, на підтвердження повноважень якого діяти від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до матеріалів справи надано копію нотаріально посвідченої довіреності від 10.01.2023, зі змісту якої вбачається, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Генерального директора Лицура І.М. уповноважує Директора філії «Баштанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Гордієнко Миколу Володимировича здійснювати відповідні дії в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю філії «Баштанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Інших документів на підтвердження повноважень Гордієнка Миколи Володимировича діяти від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є учасником справи № 915/1557/23 до матеріалів справи не надано.

При цьому, суд вертає увагу учасників справи на те, що за змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, для підтвердження повноважень представника діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва суду слід надати відповідні докази, передбачені приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України (зокрема, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Суд також наголошує, що відповідачем-2 у даній справі є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», а тому повноваження представника вказаної юридичної особи мають поширюватися на вчинення останнім визначених довірителем дій, пов`язаних із діяльністю саме юридичної особи, а не її філії.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 19.12.2023 з`явився лише прокурор, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участі прокурора та за відсутності позивача та відповідачів.

19.12.2023 присутній в підготовчому засіданні прокурор підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, просив суд надати час для реагування на кореспонденцію, яка надійшла до матеріалів справи від відповідачів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного засідання судом зауважено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1557/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1557/23 на 23 січня 2024 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова