Ухвала

від 21.12.2023 по справі 161/5061/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/5061/23 Провадження № 22-ц/802/1240/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Софії Ковалевської-23», про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_4 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно допунктів 1,2,4частини 4та пунктів1,2частини 6статті 19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду,зокрема малозначних справ ;справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справнезначної складностіта іншихсправ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи.Для цілейцього Кодексумалозначними справамиє,зокрема справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбаченочастинами 5,6статті 279ЦПК України,суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За матеріалами справи судом встановлено, що КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Софії Ковалевської-23», про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 14 061,28 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги статтями 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 279, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Софії Ковалевської-23», про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 16січня 2024року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді