Ухвала

від 20.12.2023 по справі 288/1617/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №288/1617/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 31 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 5 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Попільнянська державна нотаріальна контора про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 5 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

5 грудня 2023 року позивачем, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує,що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржувала рішення не отримувала. Зазначає, що не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення. Про останнє дізналась лише 15 листопада 2023 року з ЄДРСР. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що 5 липня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, у відсутності сторін.

Згідно з супровідним листом від 6 липня 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено позивачці копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с.44 Т.2).

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового рішенння, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 5 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :