Ухвала

від 21.12.2023 по справі 695/2247/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2247/23

номер провадження 1-кп/695/398/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000740 від 05.06.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 23.06.2023 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250370000740 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався. Востаннє ухвалою суду від 10.11.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено по 08.01.2024, включно, із можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2023.

Ухвалою суду від 21.12.2023 змінено порядок розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, постановлено продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як законного представника ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023250370000740 від 05.06.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно з яким просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Також упідготовчому судовомузасіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились. Зокрема, ОСОБА_4 може мати намір переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Законний представник ОСОБА_6 , особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 не заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом з`ясовано, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено, що він, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 29.11.2023 № 643 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій, тобто станом на 05.06.2023, ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання хронічного шизофреноподібного психотичного розладу з грубими психопатоподібними порушеннями нестійкого, дисоціального типу, зі стійкими ауто-агресивними проявами та спробами самогубства в минулому, що виник внаслідок розладів психіки і поведінки внаслідок одночасного вживання психоактивних речовин різних хімічних груп, з синдромом залежності, постійною формою вживання, що позбавляло на вказаний час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 також виявляє ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання хронічного шизофреноподібного психотичного розладу з грубими психопатоподібними порушеннями нестійкого, дисоціального типу, зі стійкими ауто-агресивними проявами та спробами самогубства в минулому, що виник внаслідок розладів психіки і поведінки внаслідок одночасного вживання психоактивних речовин різних хімічних груп, з синдромом залежності, постійною формою вживання, що позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі в судовому засіданні.

Також у вказаному висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що теперішнє клінічне дослідження свідчить про погіршення психічного стану ОСОБА_4 , яке простежується в умовах притягнення до кримінальної відповідальності та перебування у слідчому ізоляторі, підекспертний виявляє відсутні у нього раніше прояви маячних ідей переслідування та маячної інтерпретації дій правоохоронців і судового процесу. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, та його належну поведінку.

Ризики встановлені судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строку тримання його під вартою не зменшилися і не перестали існувати, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду за участю сторін кримінального провадження.

Законний представник ОСОБА_6 , особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до клопотання про застосування заходів медичного характеру, оскільки останнє відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 27, 31-33, 200, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316, 331, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84) строком на 60 (шістдесят) діб.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000740 від 05.06.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України о 12 год 30 хв 21.12.2023, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, відносно якої подано клопотання.

До моменту поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний заклад та організації питань щодо його етапування, дозволити утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Контроль та забезпечення виконання даної ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 ,до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» покласти на роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала в частині заміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7