Ухвала
від 07.11.2023 по справі 2-243/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/475/23

ун. № 2-243/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересована особа: ФГВФЩ в особі ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересована особа: ФГВФЩ в особі ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України. Згідно з п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Проте подані до суду матеріали заяви ТОВ «ФК «Амбрелла», всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не містять доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема заінтересованим особам. У відповідності до ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересована особа: ФГВФЩ в особі ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів. Керуючись ст.183, 447 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересована особа: ФГВФЩ в особі ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, повернути скаржнику без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115844935
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-243/11

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні