Ухвала
від 21.12.2023 по справі 1-46/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №1-46/11

Провадження № 1/552/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції кримінальну справу № 2209079 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, росіянина, уродженця м. Білгородської області, Новооскольського району, с. Кіселівка, освіта середня, не працюючого, на території України не судимого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 2209079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положення статті 49 КК України є імперативними та передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к.

Верховний Суд у постановах неодноразово звертає увагу на те, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, санкція якого передбачає максимальне основне покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку 19 серпня 2009 року, при цьому, на даний час, вже минуло понад три роки, фактично пройшло понад чотирнадцять років.

Верховний Судвідзначив,що закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02лютого 2023року справа № 735/1121/20, провадження № 13-26кс22).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В матеріалах кримінальної справи міститься заява потерпілого ОСОБА_5 про те, що матеріальна шкода, яка була спричинена йому внаслідок вчиненого злочину, йому була повністю відшкодована, вони з потерпілим примирилися та потерпілий просить закрити кримінальну справу (Т.1 а.с. 81).

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 2209079по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115846661
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —1-46/11

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 17.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 24.11.2022

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 10.11.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Постанова від 10.10.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 22.07.2022

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 21.06.2022

Кримінальне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Ухвала від 20.04.2021

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні