Ухвала

від 22.12.2023 по справі 912/1302/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/1302/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року (повний текст складено 28.09.2023 року) у справі №912/1302/23 (суддя Закурін М.К.)

за позовом Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка»

про розірвання договору оренди землі та стягнення 187580,16 грн орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка» (54024, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 2Д/2; ідентифікаційний код 32819682) на користь Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, 4; ідентифікаційний код 26241020) 187580,16 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю та 5497,70 грн компенсації по сплаті судового збору.

Розірвано укладений між Кіровоградською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україночка» договір оренди земельної ділянки № 99 від 31.10.2008 року.

24.10.2023 року видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- зупинити дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року у справі №904/851/18, відмовити в задоволені позову.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав через електронний кабінет підсиситеми "Елетронний суд"- 24.10.2023 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.10.2023 року.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.02.2024 року на 10:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 30.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.02.2024 року.Учасники справи у строк до 05.02.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23, на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов