Рішення

від 12.12.2023 по справі 910/9894/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023Справа № 910/9894/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Інфотех м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бастіон-Київ м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 211926,83 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Жук О.Б.,

від відповідача: Кулаков В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю НПО Інфотех звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бастіон-Київ про стягнення 1721832,28 грн. боргу, 39677,14 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 423853,65 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бастіон-Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Інфотех 1721832,28 грн. основної заборгованості, 211926,83 грн. пені, 39677,14 грн. 3 % річних, 32780,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 р. рішення суду першої інстанції в частині стягнення трьох процентів річних з простроченої суми змінено, в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову в стягненні 39677,14 грн. 3 % річних відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2023 р. рішення господарського суду м. Києва від 13 лютого 2023 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 р. (в частині задоволення позовних вимог про стягнення 211926,83 грн. пені) скасовано, а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, предметом нового розгляду справи залишилися позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Інфотех про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бастіон-Київ частини пені у розмірі 211926,83 грн.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 9092021 від 9 вересня 2021 р. він перерахував останньому 1146018 грн., що еквівалентно 41795 доларів США, в рахунок попередньої оплати за поставку товару.

Відповідач передав йому частину погодженого товару вартістю 17020,13 грн., що еквівалентно 626,66 доларам США.

У зв`язку з простроченням відповідачем передачі товару за цим договором він заявою № 0709-01 від 7 вересня 2022 р. відмовився від договору та просив повернути йому сплачені кошти протягом 3-ох банківських днів з моменту отримання вимоги.

9 вересня 2022 року строк дії договору поставки закінчився.

Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не поставив, після припинення договору одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь передбачену п. 8.3. договору пеню, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених сум пені, у т.ч. через безпідставність застосування подвійної ставки НБУ до сум заборгованості, виражених у доларах США.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 вересня 2021 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки № 9092021, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язався передати позивачу (покупцю) товар в асортименті, кількості та цінами вказаними у специфікації (Додаток 1) до договору, який є невід`ємною частиною договору, а останній прийняти та оплатити його вартість на умовах контракту.

Згідно п.п. 2.2.10., 3.1., 3.2. договору у разі порушення взятих на себе зобов`язань постачальник зобов`язаний повернути покупцю в повному обсязі 100 % попередньої оплати в строк не пізніше 14 календарних днів з дати отримання відповідної письмової вимоги від покупця.

Поставка товару здійснюється силами і за рахунок постачальника. Умови та строки поставки товару вказуються у відповідних специфікаціях на кожну окрему партію товару. Строки поставки товару вказані у специфікаціях є остаточними і зміні не підлягають, якщо інше не передбачено умовами цього договору. Постачальник гарантує, що ним враховані всі можливі умови і фактори, що впливають на строки поставки товару.

Згідно умов п.п. 6.1 6.3 договору загальна вартість кожної окремої партії товару, що підлягає поставці, погоджується у специфікаціях та включає в себе вартість упакування і доставки товару. Ціна договору складається з вартості поставленого та прийнятого покупцем товару згідно з підписаними сторонами видатковими накладними. Порядок оплати кожної окремої партії товару, що підлягає поставці, визначається у додаткових специфікаціях, що є додатками та невід`ємними частинами цього договору. Оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів у національній валюті України (гривні), на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником. Зобов`язання по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідно до п. 13.1. договору договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами (в паперовому або електронному вигляді) та скріплення печатками сторін і діє один календарний рік, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором, у т.ч. грошових.

Підпунктом 8.3.1 п. 8.3 договору передбачено, що у разі прострочення поставки товару більше ніж 7 календарних днів покупець має право відмовитися від договору в односторонньому порядку і вимагати від постачальника повернення попередньої оплати, сплаченої відповідно до положень цього договору та додатків до нього. Постачальник зобов`язується повернути попередню оплату протягом трьох банківських днів з моменту направлення покупцем відповідної вимоги.

Відповідно до підписаної сторонами специфікації від 9 вересня 2021 р. до договору сторони узгодили найменування асортимент товару: іС5005 Картка доступна іСlass SEOS 8K 1000 шт. вартість 68 550 грн, HID SIGNO-20 (20TKS-03-000000) зчитувач смарт-карток 250 шт. вартістю 886465 грн.

Згідно з пунктом 2 специфікації загальна вартість товару за умови поставки товару однією партією становить 1146018 грн., що еквівалентно 41795 доларів США за курсом купівлі долара США (за інформацією, розміщеною на сайті ://minfin.com.ua/ua/currencv/contracts/ (Банківський курс продажу +2%)), далі Курс долара США.

Загальну вартість товару, визначену цією специфікацією, встановлено відповідно до курсу гривні до долара США станом на дату підписання специфікації, який (курс) становить 27,42 гривень за один долар США (пункт 2.1 специфікації).

Умовами пунктів 3.1, 3.2 вказаної специфікації сторони визначили, що розрахунки за товар здійснюються у безготівковій формі банківським переказом коштів на поточний рахунок постачальника. Платіж за додатком здійснюється покупцем у гривнях в наступному порядку: 100 % оплати за товар шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок постачальника після підписання договору.

Оплата за товар здійснюється у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4 специфікації).

Вказані обставини підтверджуються копіями вищезгаданого договору, специфікації.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 14634 від 9 вересня 2021 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за договором у розмірі 1146018 грн.

Згідно з п.п. 5, 6 специфікації до договору постачальник зобов`язався здійснити поставку товару 60 (шістдесят) робочих днів з моменту зарахування попередньої оплати на поточний рахунок.

Поставка товару на підставі цього договору здійснюється силами, засобами та за рахунок постачальника на умовах поставки відповідно до правил Інкотермс у редакції 2020 року: DDP, місце поставки: м. Київ, вул. Короленківська, 3.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати суду в установлені строки не надано.

Відповідно до умов п. 8.3 договору за несвоєчасне постачання товару постачальник за кожен день прострочення поставки виплачує покупцеві неустойку у розмірі 1 (один) % від загальної вартості товару, строк поставки якого було прострочено.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, обмеживши розмір належної до сплати за договором пені подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла протягом періоду прострочення 3 грудня 2021-19 вересня 2022 років, позивач вимагав стягнення на його користь загалом пені у розмірі 423853,65 грн.

У зв`язку з відмовою у позові про стягнення пені у розмірі 211926,83 грн. під час первісного розгляду справи, на новому розгляді підлягає з`ясуванню питання правомірності вимог про стягнення решти пені у розмірі 211929,83 грн.

З урахуванням встановлених рішенням господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 р. та постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 р. у даній справ обставин настання строку поставки товару за договором 2 грудня 2021 р. та відмови позивача від цього договору через прострочення відповідача заявою від 7 вересня 2022 р., яку відповідач отримав 15 вересня 2022 р., позивач набув права вимагати сплати договірної неустойки за прострочення продавцем передачі товару протягом 3 грудня 2021-15 вересня 2022 років.

Як вбачається з викладеного позивачем розрахунку неустойки суму пені було обчислено позивачем не щоденно, тобто за кожен день прострочення виконання основного зобов`язання, вираженого в іноземній валюті в гривневому еквіваленті за курсом купівлі долара США згідно з інформацією, розміщеною на сайті://minfin.com.ua/ua/currencv/contracts/ (Банківський курс продажу +2%), як це передбачено специфікацією від 9 вересня 2021 р. до договору № 9092021 від 9 вересня 2021 р., та з відповідним обмеженням максимального розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 533 ЦК України та ч. 2 ст. 198 ГК України.

Тому поданий позивачем розрахунок пені з цих підстав суд оцінює критично.

Верховний Суд дотримується послідовної практики застосування законодавства в цій частині у постановах від 18 вересня 2020 р. у справі № 916/4693/15, від 23 листопада 2018 р. у справі № 922/4404/17, від 13 червня 2018 р. у справі № 905/1923/16, від 13 липня 2018 р. у справі № 916/2393/17, від 6 березня 2019 р. у справі № 916/4692/15, від 1 квітня 2015 р. у справі № 909/660/14.

За розрахунком суду, проведеним з урахуванням вищевказаних вимог позивач набув права вимагати від відповідача сплати пені у розмірі 265887,27 грн. виходячи з наступного розрахунку:

періодборг у доларах СШАкурс долара СШАборг у гривні (курс+2%)неустойка (2 обл/ст НБУ)03-05.12.202141172,4627,29331 146 206,95 ?1 601,55 ?06.12.202141172,4627,29811 146 408,53 ?533,94 ?07.12.202141172,4627,37911 149 810,20 ?535,53 ?08.12.202141172,4627,33171 147 819,59 ?534,60 ?09.12.202141172,4627,21671 142 990,06 ?532,35 ?10-12.12.202141172,4627,10131 138 143,73 ?1 683,83 ?13.12.202141172,4627,02411 134 901,65 ?559,68 ?14.12.202141172,4626,88461 129 043,22 ?556,79 ?15.12.202141172,4626,99851 133 826,55 ?559,15 ?16.12.202141172,4627,1961 142 120,75 ?563,24 ?17-19.12.202141172,4627,89291 171 387,70 ?1 733,01 ?20.12.202141172,4627,24831 144 317,13 ?564,32 ?21.12.202141172,4627,88461 171 039,13 ?577,50 ?22.12.202141172,4627,25981 144 800,09 ?564,56 ?23.12.202141172,4627,25081 144 422,12 ?564,37 ?24-27.12.202141172,4627,27471 145 425,82 ?2 259,47 ?28.12.202141172,4627,23061 143 573,81 ?563,95 ?29.12.202141172,4627,22351 143 275,63 ?563,81 ?30.12.2021-03.01.202241172,4627,20771 142 612,10 ?2 809,70 ?04.01.202241172,4627,27821 145 572,81 ?563,40 ?05.01.202241172,4627,29761 146 387,53 ?563,80 ?06-09.01.202241172,4627,45511 153 001,89 ?2 268,20 ?10.01.202241172,4627,49771 154 790,91 ?567,93 ?11.01.202241172,4627,49981 154 879,10 ?567,97 ?12.01.202241172,4627,50931 155 278,06 ?568,17 ?13.01.202241172,4627,70731 163 593,25 ?572,26 ?14-16.01.202241172,4627,73721 164 848,93 ?1 718,63 ?17.01.202241172,4627,95141 173 844,46 ?577,30 ?18.01.202241172,4628,1221 181 008,96 ?580,82 ?19.01.202241172,4628,41011 193 107,98 ?586,77 ?20.01.202241172,4628,40381 192 843,41 ?586,64 ?21-23.01.202241172,4628,32361 189 475,33 ?1 949,96 ?24.01.202241172,4628,31811 189 244,36 ?649,86 ?25.01.202241172,4628,37491 191 629,72 ?651,16 ?26.01.202241172,4628,66581 203 846,33 ?657,84 ?27.01.202241172,4628,79841 209 414,99 ?660,88 ?28-30.01.202241172,4628,98791 217 373,22 ?1 995,69 ?31.01.202241172,4628,78391 208 806,05 ?660,55 ?01.02.202241172,4628,45551 195 014,59 ?653,01 ?02.02.202241172,4628,3181 189 240,16 ?649,86 ?03.02.202241172,4628,38761 192 163,07 ?651,46 ?04-06.02.202241172,4628,27011 187 228,55 ?1 946,28 ?07.02.202241172,4628,14681 182 050,46 ?645,93 ?08.02.202241172,4627,99981 175 877,06 ?642,56 ?09.02.202241172,4627,96191 174 285,41 ?641,69 ?10.02.202241172,4627,97951 175 024,54 ?642,09 ?11-13.02.202241172,4627,87561 170 661,17 ?1 919,12 ?14.02.202241172,4628,03461 177 338,52 ?643,35 ?15.02.202241172,4628,53551 198 374,27 ?654,85 ?16.02.202241172,4628,24241 186 065,27 ?648,12 ?17.02.202241172,4628,09431 179 845,67 ?644,72 ?18-20.02.202241172,4628,31 188 484,23 ?1 948,33 ?21.02.202241172,4628,34281 190 281,66 ?650,43 ?22.02.202241172,4628,48461 196 236,68 ?653,68 ?23.02.202241172,4628,98771 217 364,82 ?665,23 ?24.02.2022-02.06.202241172,4629,25491 228 586,12 ?66 464,50 ?03.06.2022-21.07.202241172,4629,25491 228 586,12 ?32 225,21 ?22.07.2022-15.09.202241172,4636,56861 535 731,61 ?117 487,66 ? Підсумок265 887,27 ?

Виходячи із встановленого у справі факту прострочення відповідачем обов`язку передати товар, розміру заявлених вимог про стягнення неустойки, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України підлягає стягненню 211926,83 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Інфотех м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Бастіон-Київ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 262, код 40681594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Інфотех (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, офіс 1015, код 33742003) 211926,83 грн. пені, 3178,90 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 22 грудня 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар