Ухвала
від 22.12.2023 по справі 34/34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 34/34За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача на його правонаступника у справі №34/34

за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто банк»

до Малого приватного підприємства «Р.С.Ф.»

про розірвання кредитного договору та стягнення 4085384,62 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Через загальний відділ діловодства суду 22.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступника у справі №34/34.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником в порушення положень ст.170 ГПК України не долучено доказів направлення цієї заяви на адресу стягувача - ПАТ "МІСТО БАНК".

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адресу стягувача у даній справі, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача на його правонаступника у справі №34/34 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115855893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/34

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Судовий наказ від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Постанова від 21.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Постанова від 01.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні