Постанова

від 01.07.2011 по справі 34/34

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

22.06.2011 р. справа №34/34

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Москальової І.В., Нов ікової Р.Г.

Розглянувши апеляційну ск аргу Комунального підприємс тва "Керуюча компанія Каліні нського району міста Донецьк а" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 28. 03.2011р. по справі № 34/34

( суддя Гринько С.Ю.)

за позовом Комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради "Донецьк міськтепломережа" м.Донецьк

до відповідача Комунально го підприємства "Керуюча ком панія Калінінського району м іста Донецька" м.Донецьк

про стягнення боргу у розмі рі 44153,29грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1-д овіреність № 242 від 18.01.2011р.

від відповідача - ОСОБА _2-довіреність № б/н від 17.11.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне пі дприємство Донецької місько ї ради "Донецькміськтепломер ежа" м.Донецьк звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом про стягн ення з Комунального підприєм ства "Керуюча компанія Калін інського району міста Донець ка" м.Донецьк боргу у розмірі 4 4153,29грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 28.03.20 11р. по справі № 34/34 задоволено по зов Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради "Донецькміськтепломережа" м .Донецьк про стягнення з Кому нального підприємства "Керую ча компанія Калінінського ра йону м. Донецька" м. Донецьк 44153,29 грн. збитків в повному обзязі . Стягнуто з Комунального під приємства "Керуюча компанія Калінінського району м. Доне цька" м. Донецьк на користь Ком унального комерційного підп риємства Донецької міської р ади "Донецькміськтепломереж а" м. Донецьк суму збитків в ро змірі 44153,29грн., 441,53грн. державног о мита та 236,00грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Дане рішення мотивовано н аступним:

-умовами договору №2073 від 20.05.200 7р., актами виявлення відключе ння опалення і причини відкл ючення;

-положеннями ст.22, ст.610, ст.526 Ци вільного кодексу України,

-обгрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецьк ої області від 28.03.2011р. у справі № 34/34, відповідач подав до Донець кого апеляційного господарс ького суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати зга дане рішення.

В обґрунтування апеляційн ої скарги відповідач вказує на те, що:

- рішення прийнято з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права;

-він не є належним відповіда чем;

-підпис відповідача на кожн ому акті свідчить про те, що в зазначений період було відсу тнє теплопостачання;

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задов олення, а рішення господарсь кого суду Донецької області від 28.03.2011р. по справі № 34/34 без змін .

Розглянувши матеріали сп рави, перевіривши юридичну о цінку обставин справи та пов ноту їх встановлення, дослід ивши правильність застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарсь ким судом Донецької області, між Комунальним комерційним підприємством Донецької міс ької ради "Донецькміськтепло мережа" (Постачальник) і Комун альним підприємством "Керуюч а компанія Калінінського рай ону м. Донецька" (Споживач) укл адений договір № 2073 від 20 травн я 2007р. на поставку теплоносіїв для житлового фонду, зазначе ного в додатку № 1.

За цим договором (п.3.2, 3.3) відповідач взяв на себе зобо в' язання своєчасно провод ити планово-попереджувальни й ремонт теплопроводу, запір ної регулюючої арматури, під тримувати у справному стані ізоляцію теплопроводів та ін шого устаткування теплових с истем, а за невідповідність ц их умов, зобов' язався нести відповідальність за технічн ий стан та експлуатацію внут рішніх систем опалення та га рячого водопостачання примі щень житлового фонду та орен дованих приміщень.

За додатком до договору № 1, в ідповідач отримав в експлуат ацію в місті Донецьку Каліні нського району наступні буди нки: по вулиці Карпинського - буд.25, по вул.Калужська - буд.36, по вул.Нижнеудинська - буд. 2, по проспекту Павших Комунарів - буд.80, по проспекту Ілліча - будинки 79,58,81, по бульвару Шахто будівників - будинки 2, 16, по в ул.Владичанського - будинки 44, 48А, по вул. Краснофлотська - буд.62, буд.108а, по вул. Цусимська - буд. 69, по вул.Кадіївська - буд инки 6,8, по вул. Черкесова - буд .3, по вул.Восточная - буд. 4.

За актами розмежування бал ансової приналежності тепло вої мережі між сторонами вст ановлена межа, за схемами яки х відповідач взяв на своє обс луговування тепломережі (тру бопроводи) на дільницях тепл омережі від обріза вищеназва них будинків і внутрішньо бу динкового розведення, тобто все, що знаходиться в цих будн иках (квартирах, підвалах, гор ищах, коридорах тощо).

При обстежені цих будинків , виявлені недоліки в централ ьних водопроводах, які знахо дяться на обслуговувані відп овідача. З представниками ст орін за договором (відповіда ча і позивача) складені насту пні акти виявлення відключен ня опалення і причини відклю чення:

За актом №23 від 18.10.2007р. в кварти рах №№10,23,33,20,7,36,49,46 в будинку 25 по вул . Карпинського було відсутнє гаряче водопостачання з 13.10.2007р . по 18.10.2007р. у зв' язку з проведен ням ЖЕО №6 ремонтних робіт.

За актом №11 від 23.10.2007р. порив у с истемі водопостачання відбу вся у четвертому під' їзді б удинку, що є на балансі відпов ідача.

Відповідно до п. 1.5 договору № 2073 від 29.05.2007р. відповідальність м іж постачальником та спожива чем за технічний стан і обслу говування системи теплопост ачання визначається їх балан совою приналежністю, тобто з овнішньою стіною будинку.

Згідно акту №1 від 25.10.2007р. відб увся прорив центральної трас и, яка знаходилася у підвалі б удинку.

Актом №3 від 25.10.2007р. визначено, що у кв. 16-25 по вул. Нижньовудинс ька, 2 з 15.10.2007р. по 24.10.2007р. температур а складала 9 градусів у зв' яз ку з проведення зварювальних робіт у підвалі житлового бу динку.

Актом №5 від 25.10.2007р. зафіксован і пориви центрального опален ня у підвалі, на горищі та у кв артирах 1-18 у будинку 80 по пр. П. К омунарів, що стало причиною н изької температури в приміще нні.

Відповідно до акту №1 від 19.11.20 07р. запуск центрального опале ння в будинку 58 по пр. Ілліча бу в проведений 15.10.2007р., але у зв' я зку з поривом центральної тр аси опалення зупинено до 17.10.2007р . для проведення ремонтних ро біт.

Актом №6 від 19.11.2007р. визначено, що у кв. 39 по б. Шахтостроітелів , 16 температура 17 градусів у зв' язку з проривом труби центра льного опалення під квартиро ю 23 та квартирою 2 з 15.11.2007р. до 19.11.2007р .

Але цей акт свідчить про те, що відбувся прорив труби цен трального опалення у різних під' їздах, через що у всьому будинку не було опалення. Том у ККП „Донецькміськтепломер ежа зробила перерахунок по в сіх квартирах будинку за від сутність теплопостачання з 1 5.11.2007р. до 19.11.2007р. на суму 1708,18грн.

Актом №10 від 26.11.2007р. встановлен о, що теплопостачання у будин ку №48а по вул. Владичанського було відсутнє в результаті п оривів в системі центральног о опалення в квартирах 32,51,23 та н а елеваторному вузлі у проце сі включення опалення на поч атку опалювального періоду, таким чином для усунення тех нічних неполадок був відключ ений весь будинок з 16.10.2007р. по 24.10.2 007р.

Згідно акту №1 від 26.11.2007р. в буд инку 58 по пр. Ілліча при провед енні ремонту центрального оп алення внутрішньої системи б ула проведена заміна труб на менший діаметр, внаслідок чо го температура в приміщенні склала 14 градусів.

Актом №4 від 12.12.2007р. встановлен а відсутність послуги з 16.10.2007р. по 28.10.2007р. в будинку 62 по вул. Крас нофлотська у зв' язку з замі ною запірної арматури в елев аторному вузлі.

Згідно акту №2 від 12.01.2008р. тепло постачання було відсутнє чер ез ремонтні роботи мешканців будинку та актів №9 від 28.01.2008р. че рез відмову мешканця кв. 92 над ати доступ до кв. 92, та акту №1 ві д 27.10.2008р., через встановлення ра діатору з-за його прориву. Але внутрішньо будинкові ремонт ні роботи це є відповідальні сть відповідача, це є його пря мими функціональними зобов' язаннями утримувати внутріш ньо будинкові системи у нале жному стані.

Актом №4 від 14.01.2008р. встановлен о, що в квартирі 70 буд. 36 по вул. К алужській з 01.12.2007р. по 13.01.2008р. темпе ратура гарячої води складає 20 градусів у зв' язку з аварій ною ситуацією, що склалась в п ідвалі 2 під' їзду будинку.

Актом №3 від 28.01.2008р. встановлен е недотримання температурно го режиму в кв. 58 будинку 6 по ву л. Кадіївська у зв' язку з рем онтом запірної арматури.

Відповідно акту №23 від 29.01.2008р. перерахунок був зроблений за 6 днів з 15.10.2007р. до 20.10.2007р., за 1 день 31.10 .2007р. через відключення будинк у №4 по вул. Восточній з причин и поривів у підвалі будинку.

Актом №9 від 17.03.2008р. встановлен ий факт пориву центрального опалення в кв. 38 в буд. 44 по вул. В ладичанського, що призвело д о порушення температурного р ежиму в кв. 38,41.

Актом №6 від 24.03.2008р. встановлен ий факт пориву центрального опалення в кв. 57 в буд. 2 по бул. Ша хтобудівників, що призвело д о відсутності сплачення в бу динку з 20.03.2008р. по 21.03.2008р.

Згідно акту № 2 від 15.04.2008р. тепл опостачання було відсутнє че рез капітальний ремонт. Згід но Правил користування тепло вою енергією, затверджених п остановою КМУ №1198 від 03.10.2007р. пла новий ремонт обладнання сист еми опалення споживача викон увати під час опалювального періоду забороняється.

Актом № 2 від 27.10.2008р. встановлен о, що у зв' язку з поривом труб и центрального опалення в пі двалі будинку 36 по вул. Калужс ькій було відсутнє опалення з 15.10.2008р. по 22.10.2008р. в квартирах 109-144.

Згідно акту №3 від 28.10.2008р. сума 20239,73грн. розрахована за 13 днів з 15.10.2008р. по 27.10.2008р. у 86 квартирах буди нку №8 по вул. Кадиївській та у 71 квартирі будинку №12 по вул. К адиївській.

Відповідно до розпоряджен ня Донецького міського голов и №1133 від 28.09.2007р. початок опалюва льного сезону у 2007-2008роках з 15.10.2007 р.

Акт №3 від 28.10.2008р. свідчить про те, що через пориви у системах центрального опалення у буд инках №№8,12 по вул. Кадиївській опалення було включено не 15.10.2 007р., тобто за графіком, а 28.10.2007р.

Актом №1 від 21.11.2008р. встановлен о, що у квартирі №13 будинку 108а п о вул. Краснофлотська був нед огрів у зв' язку з не прочище нням стояків.

В кожному акті є підпис пред ставника відповідача. Тобто він погодився із викладеним фактом з проханням провести перерахунок за цими актами з а відсутність теплопостачан ня за рахунок відповідача.

В силу приписів ст.22 Цивільн ого кодексу України відповід альність у вигляді відшкодув ання збитків вимагає для її з астосування наявність склад у правопорушення, а саме: прот иправної поведінки (дії чи бе здіяльності), шкідливого рез ультату такої поведінки, при чинного зв' язку між протипр авною поведінкою та заподіян ими збитками, вини особи, яка з аподіяла збитки.

За період відсутності тепл опостачання в квартирах буди нків, які обслуговуються від повідачем, квартиронаймачам , квартири яких не опалювалис ь, виключені суми вартості оп алення з особистих рахунків. Загальна вартість виключено ї суми становить 44153,29грн.

За довідкою головного бухг алтера, ця сума виключена з до ходів підприємства позивача (постачальника теплоносіїв) внаслідок здійснення перера хунків з звітному періоді, що відображено в бухгалтерсько му обліку за жовтень 2007 по лист опад 2008 року.

Оплата за нарахування була одержана з облікуванням сум перерахунків, що відображен о в податковому обліку за від повідний період, про що свідч ать реєстри розрахунків по о собистим рахункам квартирон аймачів, які утворені згідно двосторонніх актів між стор онами та бухгалтерського обл іку.

Відповідно до підпункту „б ” п.4.2 договору відповідач взя в на себе зобов' язання як сп оживач теплоносіїв, відшкоду вати витрати його доходів у з в' язку із недопостачанням т еплової енергії з його вини (н есправність внутрішньо буди нкових систем), матеріальний збиток, який виник в результа ті здійсненого постачальник ом перерахунку квартиронайм ачам.

Господарський суд вірно ви знав позовні вимоги доведени ми та обґрунтованими, оскіль ки відповідач за укладеним д оговором взяв на себе зобов' язання обслуговувати систем и теплопостачання, яке визна чено балансовою приналежніс тю; відповідач за укладеним д оговором взяв на себе зобов' язання відшкодовувати понес ені позивачем матеріальні зб итки, які виникли в результат і здійсненого постачальнико м перерахунку квартиронайма чам, які не отримали у повному обсязі теплопостачання; дов едено факт, що збитки спричин ені дією (бездіяльністю) відп овідача, який порушив умови в изначені змістом зобов'язанн я (неналежне виконання) за ст.6 10 ЦК України; з його вини сприч инені збитки позивачу, оскіл ьки відповідно до вимог ст. 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , який згідно ст. 629 ЦК України є обов' язковим для виконання сторонами; реально поне сені збитки доведені, що відо бражено в податковому обліку за відповідний період, про що свідчать реєстри розрахункі в по особистим рахункам квар тиронаймачів, які утворені з гідно двосторонніх актів між сторонами та бухгалтерськог о обліку;

Отже, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а тому підлягає залишенню в си лі.

За таких обставин доводи ап елянта судова колегія залиша є поза увагою.

Судові витрати за апеляцій ною скаргою покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Комунального підприємства " Керуюча компанія Калінінськ ого району міста Донецька" м.Д онецьк на рішення господарсь кого суду Донецької області від 28.03.2011р. по справі № 34/34 залишит и без задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 28.0 3.2011р. по справі №34/34 залишити без змін.

Дана постанова наб ирає законної сили з дня її п рийняття.

Постанову може бути оск аржено до Вищого господарськ ого суду України у касаційно му порядку через Донецький а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І .Бойченко

Судді І.В .Москальова

Р.Г.Новікова

Надіслано 5 примірни ків:

1-пози вачу

1-відп овідачу

1-до сп рави

1-ДАГС

1-госп.суду