Ухвала

від 21.12.2023 по справі 911/3422/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3422/23

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними пунктів договору

встановив:

13.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10.11.2023 (вх. № суду 2873/23) ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання недійсними пунктів договору.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

15.11.2023 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 1.

15.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит у справі № 911/3422/23, в якій зазначено, що місце реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

Абзацом 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Разом з цим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, звертаючись із позовною заявою, позивач зазначає, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» з часткою внеску до статутного капіталу у розмірі 10 %.

В прохальній частині позивач просить суд визнати недійсними пункти 5.1.4, 6.2.1, 6.2.2 Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» від 03.01.2019 р, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування зазначених вимог, позивач в тому числі, але не виключно вказує на те, що зазначені пункти договору суперечать положенням Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес».

Однак, самого Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», як доказу, до позовної заяви позивачем додано не було; в переліку додатків до позовної заяви такий доказ також відсутній.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду належних доказів, зокрема, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви б/н від 10.11.2023 (вх. № суду 2873/23) шляхом подання до суду належним чином оформленого доказу, зокрема, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес».

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 21.12.2023.

Суддя О.О. Христенко