Ухвала

від 18.12.2023 по справі 913/356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/356/23

Провадження №19/913/356/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065)

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 12 922 320 грн 08 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Пришва О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кисіль Т.В., адвокат, на підставі довіреності від 30.05.2023 №273 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сєньков Є.І., адвокат, на підставі довіреності від 03.02.2023 №3 (в режимі відеоконференції),

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про стягнення заборгованості в сумі 9 024 332 грн 63 коп., пені у сумі 2 012 690 грн 49 коп., 3 % річних у сумі 323 033 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 1 562 263 грн 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 31.12.2019 №1910000182 щодо своєчасної оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.12.2023.

15.12.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 15.12.2023 №ТОВВИХ-23-18158, в якій він зазначає, що за спірний період надав послуги відповідачу щодо перевищення замовленої потужності, що підтверджується актами наданих послуг, а замовником не вжито жодних дій щодо оскарження/спростування надання таких послуг. Відтак, твердження відповідача про те, що у спірний період подавалась номінація на рівні « 0», не є свідченням того, що послуги перевищення замовленої потужності не надавались.

Зазначає, що відповідачем у спірний період не надано номінацій Оператору ГСС (окрім квітня 2022 року), відповідно підтвердженими для нього є номінації з обсягами, які дорівнюють нулю, однак фактичний обсяг використаної потужності перевищив таке значення.

На виконання приписів норм чинного законодавста, позивач у належні строки направив відповідачу підписані зведені акти приймання-передачі природного газу за період березня, квітня, червня, серпня, жовтня, листопада, грудня 2022 року, січня 2023 року.

Непідписання з боку АТ «Луганськаз» вищезазначених актів приймання-передачі не є свідченням неотримання послуг за договором транспортування природного газу. Доказів зворотнього відповідачем не надано.

Окрім того, АТ «Луганськгаз», в порушення вимог Кодексу ГТС, починаючи з 01.05.2022 не вносив до інформаційної платформи даних щодо об?ємів (обсягів) природного газу який ним був розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ.

Зазначає, що між ТОВ «Оператор ГТС України» та АТ «Луганськгаз» укладено не тільки договір транспортування природного газу від 31.12.2019 №1910000182 але і Технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу від 15.06.2021 №2106000056 (у відповідності до вимог пункту 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС).

Матеріали справи не містять доказів направлення АТ «Луганськгаз» на адресу ТОВ «Оператор ГТС України», у відповідності до положень Технічної угоди повідомлень відносно настання надзвичайних ситуацій чи аварій, форс-мажорних обставин, що унеможливлюють виконання умов Технічної угоди. Відповідно, АТ «Луганськгаз» втратило право у відповідності до п.18.4. Технічної угоди посилатись на настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) як на підставу, що звільняє АТ «Луганськгаз» від відповідальності за невиконання/несвоєчасне виконання зобов?язань за Технічною угодою.

Вказує, що твердження відповідача про беззаперечне припинення дії договору транспортування в зв?язку з форс-мажорними обставинами є таким, що не враховує положення як самого договору транспортування, які визначають, що припинення дії договору має бути оформлено шляхом укладання додаткової угоди відповідного змісту, так і положення постанов НКРЕКП від 23.08.2022 №998 та від 27.12.2022 №1873.

Також позивач повідомив про відмову надавати відповіді на поставлені запитання на підставі п.2 ч.5 ст.90 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.

18.12.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти клопотання про зобов`язання надання відповідей на питання від 15.12.2023 №ТОВВИХ-23-18160, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання відповідей на питання. Вказує, що як убачається зі змісту та формулювання питань, кожне із них є вимогою позивача про надання документів та поставлені питання жодним чином не стосуються обставин справи та предмета доказування у даній справі.

Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

18.12.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів від 15.12.2023 №ТОВВИХ-23-18159, в яких він зазначає, що відповідач подав клопотання про витребування доказів в порушення процесуальних строків, визначених приписами ст.ст.80, 81 ГПК України, а відтак воно має бути залишене судом без розгляду. Зазначає, що відповідач не надає належних обґрунтувань щодо того, які обставини справи можуть бути підтверджені/спростовані заявленими до витребування доказами. Вказує, що матеріали справи містять належні та допустимі докази щодо підтвердження основної заборгованості та перевищення замовленої потужності.

Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

18.12.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від 15.12.2023, в якому він просить суд витребувати у позивача наступні докази:

- акти розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи Луганської області;

- акти приймання-передачі природного газу по точкам виходу з ГТС (з розшифруванням по кожній) за кожен звітний газовий місяць з березня 2022 року по січень 2023 року;

- погодинні роздруківки, у повному обсязі на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи на території Луганської області (об??єм та ФХП газу, характер і тривалість аварійних ситуацій та втручань) з березня 2022 року по січень 2023 року;

- місячний паспорт-сертифікат ФХП газу на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи Луганської області з березня 2022 року по січень 2023 року;

- паспорти на всі ЗВТ та діафрагму у складі вимірювальної системи на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи Луганської області з березня 2022 року по січень 2023 року;

- свідоцтва про повірку вимірювальних комплексів та інших ЗВТ (або декларація про відповідність з копією документу, що підтверджує відповідність метрологічних характеристик) на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи Луганської області з березня 2022 року по січень 2023 року;

- акти або протоколи виміру геометричних розмірів камер усереднення і вимірювальних трубопроводів на кожну фізичну точку входу виходу до/з газотранспортної системи Луганської області з березня 2022 року по січень 2023 року;

- протокол розрахунку витратоміру змінного перепаду тиску зі стандартним звужувальним пристроєм на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи Луганської області з березня 2022 року по січень 2023 року;

- звіт конфігураційних параметрів обчислювача/коректора на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи Луганської області з березня 2022 року по січень 2023 року.

У судовому засіданні 18.12.2023 представник відповідача просить суд розглядати клопотання про витребування доказів від 15.12.2023, а не раніше подане клопотання про витребування доказів від 24.11.2023.

Враховуючи відмову представника відповідача від раніше поданого клопотання про витребування доказів від 24.11.2023, останнє судом не розглядається.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2023 зазначив, що клопотання про витребування доказів від 15.12.2023 він не отримував та не ознайомлений з його змістом, з огляду на що, клопотання відповідача про витребування доказів від 15.12.2023 буде розглянуто судом при подальшому розгляді справи.

18.12.2023 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло повідомлення від 18.12.2023 №ТОВВИХ-23-182023, в якому він просить провести судове засідання у справі №913/356/23 в режимі відеоконференцзв`язку за участі його представника - адвоката Кисіль Тетяни Василівни.

Повідомлення розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача - адвоката Кисіль Тетяни Василівни задоволено судом.

У відзиві на позовну заяву від 13.11.2023 №01-02-52/282 відповідач у відповідності до ст.90 ГПК України поставив позивачу запитання:

- Чи замовляло АТ "Луганськгаз" у ТОВ «ОГТСУ» у спірний період послуги транспортування природного газу на різні періоди тривалості та протягом погоджених термінів відповідно до договору трансортування природного газу №1910000182 від 31.12.2019, якщо так, то чим це підтверджується?

- Чи подавало АТ "Луганськгаз" у спірний період до інформаційної платформи інформацію, передбачену п.5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС, а саме: інформацію про прогнози споживання природного газу на кожну газову добу (D) для споживачів, по яких відбір/споживання не вимірюється щодобово; інформацію про попередні обсяги споживання кожної газової доби (D); інформацію про фактичне добове споживання; інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М)?

- Чи здійснювало ТОВ «ОГТСУ» господарську діяльність з транспортування природного газу на тимчасово окуповану територію Луганської області протягом спірного періоду?

- Яким чином вплинуло на діяльність ТОВ «ОГТСУ» на території Луганської області, введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року?

- Чи отримувало ТОВ "ОГТСУ" листи від АТ "Луганськаз" про неможливість виконання функцій оператора газорозподільної системи, якщо так, то яких заходів було вжито позивачем?

- Чи одержувало АТ «Луганськаз» з газотранспортної системи обсяги природного газу протягом спірного періоду?

- Чи отримувало ТОВ «ОГТСУ» результати вимірювань комерційних ВОГ по фізичним точкам виходу з ГТС на території Луганської області у спірний період, якщо так, то яким чином (з розшифруванням по кожній точці виходу) з ГТС? ?

- Чи були у ТОВ «ОГТСУ» підстави для складання місячних актів приймання-передачі природного газу для кожної точки виходу на території Луганської області у спірний період? ??

- Яким чином здійснювалось та оформлювалось приймання-передача природного газу між ТОВ «ОГТСУ» та АТ «Луганськаз» в фізичних точках (з розшифруванням по кожній точці виходу) з ГТС до газорозподільної системи АТ «Луганськаз» у спірний період?

Відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Статтею 90 ГПК України унормовано порядок письмового опитування учасників справи.

Згідно ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

За приписами ч.6 ст.90 ГПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 30.10.2023 підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

Судом з`ясовано, що відзив на позовну заяву отримано позивачем 17.11.2023, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трекінгом поштового відправлення №0411639267369.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, заперечення проти клопотання про зобов`язання надання відповідей на питання від 15.12.2023 №ТОВВИХ-23-18160 сформовано позивачем засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 15.12.2023, тобто з порушенням строків визначених ч.3 ст.90 ГПК України.

У судовому засіданні 18.12.2023 представник відповідача підтримав заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання.

З огляду на вказане, з урахуванням приписів ч.6 ст.90 ГПК України, суд визнає підстави для відмови відсутніми та зобов`язує позивача надати відповіді на запитання, викладені у відзиві на позовну заяву від 13.11.2023 №01-02-52/282.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 29.12.2023.

З огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів по 28.01.2024 включно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вирішення завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.90, 120, 121, 167, 177, 181-183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 28.01.2024 (включно).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" у строк до 29.12.2023 в порядку ст.90 ГПК України надати відповідь на запитання, поставлені Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Луганськгаз:

- Чи замовляло АТ "Луганськгаз" у ТОВ «ОГТСУ» у спірний період послуги транспортування природного газу на різні періоди тривалості та протягом погоджених термінів відповідно до договору трансортування природного газу №1910000182 від 31.12.2019, якщо так, то чим це підтверджується?

- Чи подавало АТ "Луганськгаз" у спірний період до інформаційної платформи інформацію, передбачену п.5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС, а саме: інформацію про прогнози споживання природного газу на кожну газову добу (D) для споживачів, по яких відбір/споживання не вимірюється щодобово; інформацію про попередні обсяги споживання кожної газової доби (D); інформацію про фактичне добове споживання; інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М)?

- Чи здійснювало ТОВ «ОГТСУ» господарську діяльність з транспортування природного газу на тимчасово окуповану територію Луганської області протягом спірного періоду?

- Яким чином вплинуло на діяльність ТОВ «ОГТСУ» на території Луганської області, введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року?

- Чи отримувало ТОВ "ОГТСУ" листи від АТ "Луганськаз" про неможливість виконання функцій оператора газорозподільної системи, якщо так, то яких заходів було вжито позивачем? ?

- Чи одержувало АТ «Луганськаз» з газотранспортної системи обсяги природного газу протягом спірного періоду? ?

- Чи отримувало ТОВ «ОГТСУ» результати вимірювань комерційних ВОГ по фізичним точкам виходу з ГТС на території Луганської області у спірний період, якщо так, то яким чином (з розшифруванням по кожній точці виходу) з ГТС? ?

- Чи були у ТОВ «ОГТСУ» підстави для складання місячних актів приймання-передачі природного газу для кожної точки виходу на території Луганської області у спірний період? ??

- Яким чином здійснювалось та оформлювалось приймання-передача природного газу між ТОВ «ОГТСУ» та АТ «Луганськаз» в фізичних точках (з розшифруванням по кожній точці виходу) з ГТС до газорозподільної системи АТ «Луганськаз» у спірний період?

5. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 11.01.2024.

6. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/356/23, розгляд якої призначено на 15.01.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/356/23, розгляд якої призначено на 15.01.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 18.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО