Ухвала

від 22.12.2023 по справі 914/3646/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3646/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

До відповідача: Навчально-виховного комплексу «Станківський загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад, с.Станків, Стрийський район, Львівська область

Про стягнення заборгованості в сумі 21935,23грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Навчально-виховного комплексу «Станківський загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад, с.Станків, Стрийський район, Львівська область, 21935,23грн. боргу, з яких: 20408,77грн. основного боргу, 1286,03грн. пені, 77,16 грн. 3% річних та 163,27грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов`язано подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 12.12.2023р. та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу на його юридичну адресу.

19.12.2023р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків. У цій заяві позивач посилається на рішення Конституційного Суду № 9-зп від 25.12.97, а також на те, що абз. 1 ч.7 ст.42 ГПК України не закріплює обов`язок учасника направляти іншій стороні копії документів.

Крім цього, позивач у заяві зазначає : «Відповідно до ст.14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковими для неї».

«Натомість в даній ситуації порушуються не тільки процесуальні права Позивача, а і конституційні права Позивача на судовий захист, адже позовна заява булла оформлена у відповідності та із врахуванням імперативної норми ГПК України, якою звільнено Позивача від обов`язку направляти документи іншому учаснику справи, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Отже, Позивачем при звернені з позовною заявою дотримано вимоги законодавства України, в тому числі пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023р. № 32-IX.

Окремо звертаю увагу, що господарськими судами різних областей вже відкрито ряд судових проваджень за позовами до відповідачів які не мають зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та яким не направлялась копія позовної заяви через відділення поштового зв`язку, в тому числі Господарський суд Львівської області справа № 914/3410/23. Зазначену інформацію можливо перевірити через .

Окрім того, різними господарськими судами апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, копії яких не направлялись іншим учасникам, які були зобов`язані зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак цього не зробили (справа № 905/1521/23; 904/6162/23)».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, суд визнає справу № 914/3646/23 малозначною.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу № 914/3646/23 малозначною.

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу;

Відповідачу відзив, докази надіслання відзиву з додатками позивачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім цього, із змістом позовної заяви і доданих до неї документів сторонни можуть ознайомитися через підсистему Електронний суд зареєструвавшиши у ній Електронний кабінет.

Суддя Бортник О.Ю.