Ухвала
від 22.12.2023 по справі 6/136-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2023м. СумиСправа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 6/136-10 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі до Приватного підприємства агрофірми Злагода-21 (Україна, 42120, Сумська обл., Недригайлівський р-н, село Зелене, код ЄДРПОУ 33687587) про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2023 господарський суд затвердив звіт арбітражного керуючого ліквідатора Винниченко Юрія Валентиновича № 6/136-10-68 від 01.08.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 6/136-10 про банкрутство Приватного підприємства агрофірми Злагода - 21; задовольнив заяву арбітражного керуючого ліквідатора Винниченко Юрія Валентиновича про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого із кредиторів пропорційно кредиторським вимогам відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №6/136-10 про банкрутство Приватного підприємства агрофірми ЗЛАГОДА-21; стягнув з Головного управління ДПС України у Сумській області (Україна, 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13, код ЄДРПОУ 39456414) на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (Україна, 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 6/136-10 в сумі 56467,18 грн.

16.10.2023 на примусове виконання ухвали від 05.10.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

21.12.2023 ОСОБА_1 подав заяву (вх. № 5040 від 21.12.2023), в якій просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 по справі № 6/136-10 та наказі Господарського суду Сумської області від 16.10.2023, зазначивши вірне найменування боржника, замість Головного управління ДПС у Сумській області зазначити Головне управління ДФС у Сумській області.

21.12.2023 ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 5041 від 21.12.2023), в якому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 16.10.2023 по справі № 6/136-10, виданого на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023, а саме Головне управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414) на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби без статусу самостійної юридичної особи Головне управління ДПС у Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43995469).

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За цих обставин, суд призначає заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та про виправлення описки в ухвалі та наказі по справі № 6/136-10 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 5041 від 21.12.2023) та заяву про виправлення описки (вх. 5040 від 21.12.2023) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 04.01.2024, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.12.2023.

СуддяД. В. Вдовенко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115857102
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —6/136-10

Постанова від 22.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 22.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні