Ухвала

від 22.12.2023 по справі 442/7426/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/7426/22 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/811/3090/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державногоспеціалізованого господарськоготовариства «ЛісиУкраїни» нарішення Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 04вересня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржило Державне спеціалізоване господарське товаричтво «Ліси України».

Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 31жовтня 2023року апеляційнускаргу Державногоспеціалізованого господарськоготовариства «ЛісиУкраїни» нарішення Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 04вересня 2023року було залишено без руху для подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що оскаржило Державне спеціалізоване господарське товаричтво «Ліси України» вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (13.11.2023 року) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 22 грудня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра