Ухвала

від 21.12.2023 по справі 948/2040/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/2040/23

Номер провадження 2/948/393/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт Машівкацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, яка відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Ухвалою від 28.11.2023 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом, але в резолютивній частині ухвали помилково не зазначила за правилами якого провадження потрібно розглядати справу.

Так,відповідно доч.2-4ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3)окремого провадження. Наказнепровадження призначенедля розглядусправ зазаявами простягнення грошовихсум незначногорозміру,щодо якихвідсутній спірабо пройого наявністьзаявнику невідомо. Спрощенепозовне провадженняпризначене длярозгляду: 1)малозначних справ; 2)справ,що виникаютьз трудовихвідносин; 3)справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; 4)справ незначноїскладності таінших справ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно зч.1-4ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3)про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. Упорядку спрощеногопозовного провадженняможе бутирозглянута будь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті. Привирішенні питанняпро розглядсправи впорядку спрощеногоабо загальногопозовного провадженнясуд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; 8)думку сторінщодо необхідностірозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження.

У порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах: 1)що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя; 2)щодо спадкування; 3)щодо приватизаціїдержавного житловогофонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цьогорозділу; 5)в якихціна позовуперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, ураховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки фактично спір стосується спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 53, 187, 260, 269, 274, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 948/2040/23 від 28.11.2023 за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Машівської селищної ради, місцезнаходження: вул.Незалежності, 113, смт Машівка Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 13 год 00 хв 21 грудня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

.

Суддя С. М. Косик