Ухвала
від 18.12.2023 по справі 953/13442/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/13442/20

н/п 1-кс/953/9681/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020220000000058 від 18.01.2020 р. за ч.2 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України,-

встановив:

18 грудня 2023 р. ухвалою Київського районного суду м.Харкова частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020220000000058 від 18.01.2020 р. за ч.2 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України про тимчасовий доступ, зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу за період з 01.12.2022 до 18.12.2023 включно до речей і документів.

Після оголошення тексту ухвали, судом виявлена технічна описка, яка полягає невірному зазначенні року в даті до якої встановлений строк дії ухвали слідчого судді, а саме, - замість належного 2024р, вказано 2023р.

До судового засідання учасники кримінального провадження, належним чином, повідомлені про дату час та місце розгляду питання виправлення описки не з`явились.

Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, оскільки допущена технічна описка є очевидною, вона підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 344, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

В резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 р. виправити описку, вказавши рік у строку дії ухвали замість «2023», - «2024».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу115867049
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —953/13442/20

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 08.01.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні