Ухвала

від 11.12.2023 по справі 759/23481/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6124/23

ун. № 759/23481/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши питання про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСББ «Чаадаєва-2» 335194,70 грн. на погашення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2023 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне взяти самовідвід.

Так, я разом з сім`єю та родина ОСОБА_3 проживаємо в будинку, що входить до складу ОСББ «Чаадаєва- 2».

Я перебуваю в дружніх відносинах з чоловіком позивачки ОСОБА_4 , останній тривалий час виконував обов`язки голови правління ОСББ «Чаадаєва- 2», саме ним від імені об`єднання і було укладено договір оренди, з приводу виконання якого заявлено позов.

Дані обставини відомі нинішньому правлінню об`єднання, а відтак у відповідача, а також у стороннього наглядача, об`єктивно можуть виникнути сумніви в моїй неупередженості у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстроковим судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5. другого показнику «Об`єктивність» Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, які враховані при прийняті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тому, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти самовідвід судді Сенька Миколи Федоровича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Справу передати до провадження іншого судді Святошинського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.