Ухвала

від 22.12.2023 по справі 233/5539/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11515/23 Справа № 233/5539/23 Суддя у 1-й інстанції - Пронін С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у забезпечені позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-Плюс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

18 грудня 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у забезпечені позову, яка була подана через підсистему «Електронний суд 12.12.2023 на адресу Донецького апеляційного суду.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

За змістом положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України вапеляційній скарзімають бутизазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі поданій представником позивача відповідачі не зазначені взагалі.

Відповідно донорм п.2ч.4ст.356ЦПК Українидо апеляційноїскарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Змістом ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача наведені вище норми процесуального закону не виконано, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам по справі.

При цьому, судовий збір сплачено з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8, який застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі.

Окрім того, сплачений скаржником згідно доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору №2416-7187-2280-1777 від 12.12.2023 року сплачено судовий збір в розмірі 430,00 грн. на інший розрахунковий рахунок, а саме: НОМЕР_1 , який не є розрахунковим рахунком Дніпровського апеляційного суду.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 430,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658 999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*101; ІПН, судовий збір за ОСОБА_1 на ухвалу від 28.11.2023 по справі №233/5539/23, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31.

При цьому, надану скаржником квитанцію про сплату судового збору №2416-7187-2280-1777 від 12.12.2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 430,00 грн., суд до уваги не приймає, оскільки, як зазначалось вище судовий збір відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок, який не відповідає розрахунковим реквізитам Дніпровського апеляційного суду для зарахування судового збору у 2023 році, тобто судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у забезпечені позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-Плюс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар