Ухвала

від 21.12.2023 по справі 389/1973/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/1973/21

провадження № 22-з/4809/109/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Голованя А. М., Чельник О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи №389/1973/21 до Кіровоградського окружного адміністративного суду

УСТАНОВИВ:

20.07.2021 ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (далі ЖК ВЧ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький, в якому просив скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №3 від 08.02.2021, та наказ командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 12.02.2021 в частині зняття його зі складом сім`ї три особи з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, а також зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити його зі складом сім`ї три особи на такому обліку.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №3 від 08.02.2021, в частині зняття старшого прапорщика у відставці ОСОБА_2 складом сім`ї три особи, з квартирного обліку.

Скасовано наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 12.02.2021 «Про зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання» в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика у відставці ОСОБА_2 складом сім`ї три особи, а саме: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_2 складом сім`ї три особи, а саме: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартирному обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, з 03.04.2003.

В частині позовних вимог до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу від 18.11.2023 рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року скасовано, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м.Кропивницький, про поновлення на квартирному обліку в списках осіб на поліпшення житлових умов - закрито. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду, та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18.11.2023 ОСОБА_1 подала Кропивницькому апеляційному суду заяву про направлення справи до адміністративного суду, для подальшого розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали справи №389/1973/21.

18.12.2023 на адресу апеляційного суду надішли матеріали справи.

Відповідно до ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У пункті 17 частини першої статті 4 КАС України публічна служба визначається як діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, клопотання позивача про направлення даної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 260, 261, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу №389/1973/21 за позовомОСОБА_2 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький, про поновлення на квартирному обліку в списках осіб на поліпшення житлових умов передати для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

О. І. Чельник