ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2023 року
м. Харків
справа №635/2077/14
провадження № 22-ц/818/2964/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року
в с т а н о в и в :
Харківський районний суд Харківської області рішенням від 30 квітня 2014 року позов задовольнив частково. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ловланік» на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 371,16 дол. США, що станом на 17 лютого 2014 року еквівалентно 651 244,50 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Апеляційний суд Харківської області рішенням від 20 серпня 2014 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року змінив в частині визначення порядку стягнення коштів, вказав, що солідарному стягненню на користь ПАТ «УКРСИББАНК» підлягає з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 , ТОВ «Ловланік» (з кожного поручителя окремо). В іншій частині рішення суду залишив без змін.
Харківський апеляційний суд постановою від 15 лютого 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року змінив в оскаржуваній частині. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 371,16 дол. США, що еквівалентно 651 244,50 грн, з яких: 70 616,39 дол. США заборгованість за кредитом, в тому числі 17 282,87 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 2 889,71 дол. США прострочена заборгованість за процентами; 1 718,01 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 332,19 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 15 вересня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Полтавський апеляційний суд постановою від 14 березня 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року в оскаржуваній частині, а також у частині розподілу судових витрат скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 , ТОВ «Ловланік» на користь АТ «УКРСИББАНК» по 1 827,00 грн судового збору з кожного. Стягнув з АТ «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_3 5 481,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнув з АТ «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_3 7 308,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. В іншій частині рішення суду не оскаржувалося та не переглядалося.
Верховний Суд постановою від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнив, постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
18 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Харківського апеляційного суду.
Вважаємо за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 15 хв. 30 січня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115873850 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Маміна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні