Ухвала

від 14.11.2023 по справі 589/2500/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2500/22

Провадження № 1-кс/589/1636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

14 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що скаржником до Шосткинської окружної прокуратури 03.11.2023 року направлено скаргу на недодержання слідчим ОСОБА_5 розумних строків досудового розслідування також аналогічна скарга була направлена до Сумської обласної прокуратури. Але, як вказує скаржник, станом на 07.11.2023 року посадові особи Шосткинської окружної прокуратури процесуального рішення за скаргою не прийняли.

У судове засідання ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відповідь на скаргу ОСОБА_3 08.11.2023 була надана першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

З листа, наданого першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вбачається, що скарга ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022200490000636 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України була розглянута.

Таким чином, твердження у скарзі ОСОБА_3 щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування є безпідставними, оскільки заява була розглянута у максимально стислі строки (з урахуванням вихідних днів).

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1