Ухвала

від 22.12.2023 по справі 235/333/23

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/333/23

Справа № 235/333/23

Провадження № 2-о/226/46/2023

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Павлової В.П., Пануріної В.В.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглядаючи справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 для визначення його психічного стану, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

19.12.2023 судом від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано клопотання від 07.11.2023 № 1378 про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: довідки від лікаря психіатра з приводу перебування на обліку ОСОБА_2 , та якщо ОСОБА_2 перебуває на обліку - медичну карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має правозаявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на ДЦП, центральний тетрапарез, перебуває на обліку у лікаря невролога та згідно із копіює довідки до акту огляду Міжрайонної МСЕК м.Покровська від 20.04.2023 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково.

Зі слів заявника ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак ця обставина документально не підтверджена. Експерт зазначає, що до отримання цих відомостей проведення експертизи неможливе.

Статтею 39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Оскільки проведення вказаної експертизи потребує дослідження додаткових медичних документів, які містять лікарську таємницю, тобто мають обмежений доступ, а тому не можуть бути самостійно отримані заявником, суд з метою виконання клопотання експерта вважає необхідним витребувати їх у медичному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,107, 109, 260,261,274УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Коммунальному некомерційному підприємству «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Покровськ, вул.Руднєва, б.73) для проведення судово-психіатричної експертизи надати суду:

-довідку лікаря психіатра з приводу перебування на обліку у лікаря психіатра

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-медичну карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра, якщо

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який витребовує суд, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є. Редько

Присяжні В.В.Пануріна

Л.В.Павлова