Рішення

від 17.11.2023 по справі 314/4373/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4373/21

Провадження № 2/314/75/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/4373/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Садівниче товариство "Фауна", про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у 1989 році разом з дружиною ОСОБА_6 отримав у користування земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 550 м2 в Садівничому кооперативі "Фауна" (ЄДРПОУ 25493239). У вересні 2001 року ОСОБА_6 померла, а їх спільні з позивачем діти збудували на вищезазначеній земельній ділянці будинок та господарські споруди. Позивач використовував земельну ділянку як дачу.

Після смерті дружини, позивач протягом 20 років проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її рідні сини відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чинять позивачеві перешкоди у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 на території СТ "Фауна", а саме змінили замки на усіх хвіртках, переварили петлі та не допускають позивача до його земельної ділянки.

На підставі викладеного, на підставі ст. 152 Земельного кодексу України просить суд усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 на території Садівничого товариства "Фауна" шляхом зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку та не чинити перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.10.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.12.2021 на адресу суду від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшов відзив на позов, у якому останні, заперечуючи проти позову, зазначили, що позивач ОСОБА_3 не є власником земельної ділянки в Садівничому товаристві "Фауна", а зазначена у позовній заяві інформація викривлена та не відповідає дійсності.

Відповідачі не заперечують той факт, що земельна ділянка АДРЕСА_1 " видавалась ОСОБА_3 , позивачеві у справі, хоча їм достовірно зазначені обставини не відомі. Однак позивач не проживав однією сім`єю з матір`ю відповідачів ОСОБА_7 , вони підтримували дружні стосунки, спілкувалися та проводили час разом, в той же час, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, спільного господарства не вели.

У 2012 році позивач повідомив ОСОБА_7 , що бажає вийти з членів СТ "Фауна" та запропонував їй сплатити його сину ОСОБА_8 грошові кошти за господарські будівлі, які були зведені на земельній ділянці АДРЕСА_1 , після чого користуватися виділеною йому земельною ділянкою. На підтвердження своїх намірів, 10.04.2021 ОСОБА_3 вийшов із членів СТ "Фауна", а ОСОБА_7 була прийнята в члени СТ "Фауна", а 24.04.2013 ОСОБА_7 у присутності свідка ОСОБА_9 сплатила ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 30000 грн., про що була складена розписка.

Всі роки після 2012 року, з часу прийняття ОСОБА_7 в члени садівничого товариства, вона разом з синами несла всі витрати за утримання зазначеною земельною ділянкою, сплачувала кошти за користування земельною ділянкою, у тому числі за користування водою, електроенергією, охороною тощо. Після вступу до СТ "Фауна" ОСОБА_7 була видана Книжка садівничого товариства "Фауна" на земельну дачну ділянку № 4, у якій фіксувались всі сплати за користування зазначеною земельною ділянкою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ОСОБА_4 продовжував обробляти та доглядати за земельною ділянкою, саме його було прийнято в члени Садівничого товариства "Фауна" замість вибулої у зв`язку зі смертю матері.

На підтвердження прийняття ОСОБА_4 в члени СТ "Фауна" йому була видана Книжка садівничого товариства "Фауна" на земельну дачну ділянку № 4, у якій фіксувались всі сплати за користування зазначеною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, оскільки позивач з 10.04.2021 вибув з членів Садівничого товариства "Фауна" і з цього часу зазначена земельна ділянка не перебувала у його користуванні, отже, позивач не має жодних прав на спірну земельну ділянку у Садівничому товаристві "Фауна", у тому числі і права користування зазначеною земельною ділянкою, відповідачі просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

21.12.2021 від представника позивача адвоката Федорова М.Д. надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що дійсно, позивач не є і ніколи не був власником спірної земельної ділянки. Вона є власністю СТ "Фауна" і перебуває у позивача у користуванні. Доказом перебування земельної ділянки № НОМЕР_1 у користуванні позивача є відповідь голови СТ "Фауна" на адвокатський запит. Позивач заперечує проти доводів відповідачів про відчуження господарчих будівель та виходу із складу учасників товариства. Всі будівлі на ділянці було зведено позивачем та його дітьми за особисті кошти власними силами за період з 1989 року по 2001 рік. Станом на день подачі позову жодна зі споруд на земельній ділянці не була зареєстрована, не вводилася в експлуатацію і право власності на них у позивача не виникло. Спірна земельна ділянка, в свою чергу, була і залишається власністю СТ "Фауна" і розпоряджатися нею позивач не міг. З огляду на це, позивач не міг укладати будь-які правочини щодо "дачної ділянки АДРЕСА_1 " та будь-якого нерухомого майна, розташованого на ній.

Таким чином, розписка про отримання коштів за земельну ділянку, яка позивачу не належала, не є правочином, з яким закон пов`язує перехід прав на нерухоме майно і такий документ є нікчемним.

В частині доводів відповідачів про вихід позивача зі складу СТ "Фауна", вступ замість нього ОСОБА_7 , а згодом ОСОБА_4 , позивач також не визнає, наявність членської книжки з допискою "уч.4" не є допустимим доказом членства особи в кооперативі.

На підставі викладеного, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Садівничого товариства "Фауна": копії статуту СТ "Фауна" в редакції, яка діяла станом на 10.04.2012; копії статуту СТ "Фауна" в редакції, яка діяла в період з 04.06.2021 по 27.06.2021; копії заяви ОСОБА_3 про вихід з числа членів СТ "Фауна" (за наявності); копії рішення СТ "Фауна" про виключення ОСОБА_3 з числа членів СТ "Фауна" (за наявності); копії заяви ОСОБА_7 про включення до числа членів СТ "Фауна" (за наявності); копії рішення СТ "Фауна" про включення ОСОБА_7 до числа членів СТ "Фауна" (за наявності); копії заяви ОСОБА_4 про включення до числа членів СТ "Фауна" (за наявності); копії рішення СТ "Фауна" про включення ОСОБА_4 до числа членів СТ "Фауна" (за наявності); копії рішень СТ "Фауна" про передачу земельної ділянки № НОМЕР_1 в користування ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.12.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від Садівничого товариства "Фауна" наступні документи:

- копію статуту СТ "Фауна" в редакції, яка діяла станом на 10.04.2012;

- копію статуту СТ "Фауна" в редакції, яка діяла в період з 04.06.2021 по 27.06.2021;

- копію заяви ОСОБА_3 про вихід з числа членів СТ "Фауна" (за наявності);

- копію рішення СТ "Фауна" про виключення ОСОБА_3 з числа членів СТ "Фауна" (за наявності);

- копію заяви ОСОБА_7 про включення до числа членів СТ "Фауна" (за наявності);

- копію рішення СТ "Фауна" про включення ОСОБА_7 до числа членів СТ "Фауна" (за наявності);

- копію заяви ОСОБА_4 про включення до числа членів СТ "Фауна" (за наявності);

- копію рішення СТ "Фауна" про включення ОСОБА_4 до числа членів СТ "Фауна" (за наявності);

- копії рішень СТ "Фауна" про передачу земельної ділянки № НОМЕР_1 в користування ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

24.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Булдигіної М.С. надійшла заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 24.01.2023, яка постановлена протокольно та зафіксована в журналі судового засіданні за 24.01.2023, клопотання представника позивача адвоката Булдигіної М.С. про виклик свідків задоволено.

03.03.2023 від представника відповідачів адвоката Шулякової М.В. надійшли письмові пояснення, у яких остання зазначила, що відповідачі не заперечують той факт, що земельна ділянка АДРЕСА_1 " видавалась ОСОБА_3 , позивачеві у справі, хоча їм достовірно зазначені обставини не відомі. ОСОБА_7 10.04.2021 була прийнята в члени СТ "Фауна" та до 04.06.2021 (по день смерті) була членом СТ "Фауна".

Всі роки після 2012 року, з часу прийняття ОСОБА_7 в члени садівничого товариства, вона разом з синами несла всі витрати за утримання зазначеної земельної ділянки, сплачувала кошти за користування земельною ділянкою, у тому числі за користування водою, електроенергією, охороною тощо. Після вступу до СТ "Фауна" ОСОБА_7 була видана Книжка садівничого товариства "Фауна" на земельну дачну ділянку № 4, у якій фіксувались всі сплати за користування зазначеною земельною ділянкою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ОСОБА_4 продовжував обробляти та доглядати за земельною ділянкою, саме його було прийнято в члени Садівничого товариства "Фауна" замість вибулої у зв`язку зі смертю матері, відповідно до вимог Статуту СТ "Фауна" та чинного законодавства.

На підтвердження прийняття ОСОБА_4 в члени СТ "Фауна" йому була видана Книжка садівничого товариства "Фауна" на земельну дачну ділянку № 4, у якій фіксувались всі сплати за користування зазначеною земельною ділянкою.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що у позивача не було жодних підстав для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач з 10.04.2012 вибув з членів Садівничого товариства "Фауна" і з цього часу земельна ділянка не перебувала у його користуванні. У позивача немає жодних прав на вказану земельну ділянку № НОМЕР_1 у СТ "Фауна", у тому числі і права користування зазначеною земельною ділянкою.

Чинне законодавство України регулює порядок володіння, користування та розпорядження громадянами України своїм майном. В той же час, позивач ОСОБА_3 не є власником земельної ділянки в Садівничому товаристві "Фауна".

На підставі викладеного, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

13.04.2023 від голови СТ "Фауна" Білоуса В.Г. надійшла письмова відповідь на запит суду, у якій зазначено, що письмова заява ОСОБА_3 про вихід з числа членів СТ "Фауна" не надходила, рішення про виключення ОСОБА_3 з числа членів СТ "Фауна" відсутнє, заява ОСОБА_7 про включення до числа членів СТ "Фауна" не надходила, рішення про включення ОСОБА_7 до числа членів СТ "Фауна" відсутнє, заява ОСОБА_4 про включення до числа членів СТ "Фауна" не надходила, рішення про включення ОСОБА_4 до числа членів СТ "Фауна" відсутнє, заява ОСОБА_5 про включення до числа членів СТ "Фауна" не надходила, рішення про включення ОСОБА_5 до числа членів СТ "Фауна" відсутнє, рішення про передачу земельної ділянки № НОМЕР_1 в користування ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутнє, ділянка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 згідно статуту СТ "Фауна".

30.06.2023 від представника відповідачів адвоката Шулякової М.В. надійшли письмові пояснення, у яких остання зазначила, що відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2023, судом оголошено відповідь СТ "Фауна", яка надіслана на адресу суду на виконання ухвали.

Оскільки інформація, оголошена в судовому засіданні, повністю суперечить документам, які видавались Садівничим товариством раніше у цій справі, після закінчення судового засідання представник ознайомилась із зазначеним документом. У зазначеному документі рукописним текстом викладено тези стосовно обставин прийняття в члени товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Текст викладено українською мовою, а в кінці зазначена фраза, викладена російською мовою: " ОСОБА_11 нет в/р председ. ОСОБА_12 " і нерозбірливий підпис. Зазначений запис візуально виконано іншим почерком, який відрізняється від почерку, яким виконано документ, що, на думку представника відповідачів, свідчить, що цей документ складався та підписувався різними особами. Крім того, вказаний документ не датовано, що унеможливлює визначення дати і часу його складання.

Враховуючи вищезазначені розбіжності, представник відповідачів звернулась до Садівничого товариства "Фауна" з адвокатським запитом № 640/14-06 від 01.06.2023, оформленим відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", який через ОСОБА_4 спрямовано до СТ "Фауна". Також представником відповідачів було надано ОСОБА_4 копії інформації, яка надійшла до суду від СТ "Фауна" та оголошувалась у судовому засіданні 31.05.2023.

ОСОБА_4 при наданні адвокатського запиту спілкувався з тимчасово виконуючим обов`язки голови СТ "Фауна" ОСОБА_12 .. Під час спілкування ОСОБА_12 повідомив, що він жодної інформації до Вільнянського районного суду Запорізької області не направляв та не складав, ким вона складена він не знає. Пригадав, що в квітні 2023 року до нього звертались з питанням надати копії документів про членство членів СТ "Фауна", однак оскільки на той час він не прийняв документи від минулого керівника, він повідомив, що документів немає. Його попросили на чистому аркуші паперу написати "Документів немає" і поставити свій підпис, що він і зробив, вважаючи, що таке зазначення відповідає дійсним обставинам. У наданій йому копії інформації, яка була надіслана суду начебто від СТ "Фауна", він впізнав свій підпис та повідомив, що ним було написано на чистому аркуші "Документов нет". Також ОСОБА_12 пояснив, що він не складав та не відправляв жодних документів до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На адвокатський запит СТ "Фауна" надало відповідь, якою повідомило, що земельна ділянка № НОМЕР_1 виділялась та надавалась у користування ОСОБА_3 , який був членом СТ "Фауна" до 2012 року. Зазначена земельна ділянка не приватизована і право власності не оформлено. З 2012 року замість ОСОБА_3 до членів СТ "Фауна" була прийнята ОСОБА_7 , яка стала користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ "Фауна". ОСОБА_7 була видана книжка члена СТ "Фауна", в яку заносились внески, які остання сплачувала за користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, після її смерті її син, ОСОБА_4 , надав документи про смерть та на підтвердження того, що він є спадкоємцем, і на цій підставі ОСОБА_4 , відповідно до Статуту СТ "Фауна", було прийнято в члени СТ "Фауна". 27.06.2021 ОСОБА_4 була видана книжка № 4 члена СТ "Фауна", останній є членом СТ "Фауна", користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 , за яку сплачує внески. Також у відповіді на адвокатський запит зазначено, що в СТ "Фауна" сформовані списки, які складались при виділенні земельних ділянок у користування. Вказані списки не доповнюються та зміни до них не вносяться. Членство в СТ "Фауна" підтверджується виданою книжкою члена, яка нумерується за номером земельної ділянки. Книжки підписуються головою правління, казначеєм правління та засвідчуються печаткою.

Представник відповідачів зазначає, що відповідачі, як і раніше, не заперечують той факт, що земельна ділянка № НОМЕР_1 в СТ "Фауна" видавалась ОСОБА_3 , позивачеві у справі.

ОСОБА_7 10.04.2021 була прийнята в члени СТ "Фауна" та до своєї смерті була членом СТ "Фауна".

Всі роки після 2012 року, з часу прийняття ОСОБА_7 в члени садівничого товариства, вона разом з синами несла всі витрати за утримання зазначеної земельної ділянки, сплачувала кошти за користування земельною ділянкою, у тому числі за користування водою, електроенергією, охороною тощо. Після вступу до СТ "Фауна" ОСОБА_7 була видана Книжка садівничого товариства "Фауна" на земельну дачну ділянку № 4, у якій фіксувались всі сплати за користування зазначеною земельною ділянкою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ОСОБА_4 продовжував обробляти та доглядати за земельною ділянкою, саме його було прийнято в члени Садівничого товариства "Фауна" замість вибулої у зв`язку зі смертю матері, відповідно до вимог Статуту СТ "Фауна" та чинного законодавства.

На підтвердження прийняття ОСОБА_4 в члени СТ "Фауна" йому була видана Книжка садівничого товариства "Фауна" на земельну дачну ділянку № 4, у якій фіксувались всі сплати за користування зазначеною земельною ділянкою.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що у позивача не було жодних підстав для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач з 10.04.2012 вибув з членів Садівничого товариства "Фауна" і з цього часу земельна ділянка не перебувала у його користуванні. У позивача немає жодних прав на вказану земельну ділянку № НОМЕР_1 у СТ "Фауна", у тому числі і права користування зазначеною земельною ділянкою.

Чинне законодавство України регулює порядок володіння, користування та розпорядження громадянами України своїм майном. В той же час, позивач ОСОБА_3 не є власником земельної ділянки в Садівничому товаристві "Фауна".

На підставі викладеного, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити на тих підставах, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідачів заперечувала проти позову з підстав, зазначених у відзиві та письмових пояснення, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову.

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Так, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили що тривалий час знають позивача ОСОБА_3 , оскільки вони разом отримували земельні ділянки в Садівничому товаристві "Фауна", тобто являються сусідніми землекористувачами та членами кооперативу. Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 разом з першою дружиною збудував на виділеній йому земельній ділянці садовий будинок. Щодо виходу ОСОБА_3 з членів СТ "Фауна" та прийняття члени Орлових їм нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_16 також підтвердив факт отримання ОСОБА_3 земельної ділянки в Садівничому товаристві "Фауна", а також факт будівництва ним разом з першою дружиною на цій земельній ділянці садового будинку. Також свідок зазначив, що членам садівничого товариства видаються книжки, де зазначається номер виділеної земельної ділянки. У ці книжки записуються оплати за користування ділянкою, водою, електроенергією та інші. Така книжка оформлюється на власника чи користувача земельної ділянки.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно списку членів Садівничого товариства " ОСОБА_17 виділялась земельна ділянка за № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 зазначає, що вказана земельна ділянка отримана ним у користування у 1989 році разом з дружиною ОСОБА_6 , на вищезазначеній земельній ділянці діти позивача збудували садовий будинок та господарські споруди, які використовувались як дача. Після смерті дружини, позивач протягом 20 років проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її рідні сини відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чинять позивачеві перешкоди у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 на території СТ "Фауна", а саме змінили замки на усіх хвіртках, переварили петлі та не допускають позивача до його земельної ділянки.

Статтею 41 Конституції України, закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Як встановленоч.2ст.152Земельного кодексуУкраїни, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Одним зі способів захисту права користування майном є припинення дії, яка це право порушує (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України), - усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 33 Постанови № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначав, що застосовуючи положення ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суди мають враховувати, що відповідно до положень ст.ст. 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивач, в першу чергу, має довести перед судом, що він користується земельною ділянкою № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Фауна" на підставі, встановленій законом або договором.

На обґрунтування законності володіння спірною земельною ділянкою позивач посилається на показання свідків, а також списки членів Садівничого товариства "Фауна", відповідь голови правління СТ "Фауна" на адвокатський запит, згідно з якою земельна ділянка № НОМЕР_1 Садівничого товариства "Фауна" надана ОСОБА_3 , відповідно до списку членів СТ "Фауна", а також відповідь голови правління СТ "Фауна" на запит суду, згідно з якою земельна ділянка № НОМЕР_1 Садівничого товариства "Фауна" належить ОСОБА_3 , згідно статуту СТ "Фауна".

В свою чергу, заперечуючи проти позову, відповідачами надано довідку, видану 14.10.2021 головою СТ "Фауна" Сосоєнко В.І., згідно з якою ОСОБА_7 була членом СТ "Фауна" та власницею ділянки № НОМЕР_1 . Крім того, відповідачами суду надана копія членської книжки СТ "Фауна", оформленої на ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка була видана 12.05.1990. Згідно з цією книжкою, ОСОБА_3 був прийнятий в члени СТ "Фауна" 12.05.1988 протоколом № 88. Разом з тим, перша сторінка містить запис, датований 10.04.2012, про переоформлення на ОСОБА_7 . Також надано копії членської книжки № 4, виданої 21.05.2016, яка містить підписи голови правління та казначея правління СТ "Фауна", засвідчені печаткою СТ "Фауна", згідно з якою членом СТ "Фауна" та користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 . Книжка містить записи про сплату ОСОБА_7 членських внесків за період з 2016 по 2020 роки, а також за користування водою та електроенергією.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2021 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.06.2021 складено відповідний актовий запис № 842.

27.06.2021 відповідачу ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2220, є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , видано членську книжку № 4, засвідчену підписами голови та казначея правління та печаткою СТ "Фауна", згідно з якою останній є членом СТ "Фауна" та користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 . Книжка містить записи про сплату ОСОБА_4 членських внесків за 2021 рік, а також за користування водою та електроенергією.

Крім того, на обґрунтування заперечень проти позову, не погоджуючись з відповіддю СТ "Фауна" на ухвалу суду щодо витребування доказів, представником відповідачів надано відповідь виконуючого обов`язки голови СФ "Фауна" Білоуса В.Г. від 11.06.2023, згідно з якою земельна ділянка № НОМЕР_1 виділялась та надавалась у користування ОСОБА_3 , який був членом СТ "Фауна" до 2012 року. Зазначена земельна ділянка не приватизована і право власності не оформлено. З 2012 року замість ОСОБА_3 до членів СТ "Фауна" була прийнята ОСОБА_7 , яка стала користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ "Фауна". ОСОБА_7 була видана книжка члена СТ "Фауна", в яку заносились внески, які остання сплачувала за користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, після її смерті її син, ОСОБА_4 , надав документи про смерть та на підтвердження того, що він є спадкоємцем, і на цій підставі ОСОБА_4 , відповідно до Статуту СТ "Фауна", було прийнято в члени СТ "Фауна". 27.06.2021 ОСОБА_4 була видана книжка № 4 члена СТ "Фауна", останній є членом СТ "Фауна", користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 , за яку сплачує внески. Також у відповіді на адвокатський запит зазначено, що в СТ "Фауна" сформовані списки, які складались при виділенні земельних ділянок у користування. Вказані списки не доповнюються та зміни до них не вносяться. Членство в СТ "Фауна" підтверджується виданою книжкою члена, яка нумерується за номером земельної ділянки. Книжки підписуються головою правління, казначеєм правління та засвідчуються печаткою.

Як роз`яснив Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва у листах від 11.10.2004 № 6978 та від 21.02.2006 № 1339, за своєю організаційно-правовою формою садівниче товариство відноситься до обслуговуючих кооперативів, отже, його діяльність регулюється Законом України "Про кооперацію".

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону, обслуговуючий кооператив кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Кооператив єпервинною ланкоюсистеми коопераціїі створюєтьсявнаслідок об`єднанняфізичних та/абоюридичних осібна основічленства дляспільної господарськоїта іншоїдіяльності зметою поліпшеннясвого економічногостану (ст. 6 Закону)

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про кооперацію", кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення простворення кооперативуприймається йогоустановчими зборами. Чисельністьчленів кооперативуне можебути меншоюніж триособи. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут (ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону") .Статут кооперативуповинен містититакі відомості: найменуваннякооперативу,його типта місцезнаходження; метастворення кооперативуі вичерпнийперелік видівйого діяльності; складйого засновників; умовиі порядоквступу докооперативу тавиходу чивиключення знього; праваі обов`язкичленів таасоційованих членівкооперативу; порядоквнесення зміндо статутукооперативу; порядоквстановлення розміріві сплативнесків тапаїв членамикооперативу тавідповідальність запорушення зобов`язаньщодо їхсплати; формиучасті членівкооперативу вйого діяльності; порядокформування,склад ікомпетенція органівуправління таорганів контролюкооперативу,а такожпорядок прийняттяними рішень,у томучислі зпитань,рішення зяких приймаєтьсяодноголосно чикваліфікованою більшістюголосів членівкооперативу,які берутьучасть узагальних зборах; порядокформування,використання тарозпорядження майномкооперативу; порядокрозподілу йогодоходу тапокриття збитків; порядокобліку ізвітності укооперативі; порядокреорганізації іліквідації кооперативута вирішенняпов`язанихз циммайнових питань; порядокскликання загальнихзборів; умовиі порядокповернення паю. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно дост.10вищезгаданого Закону,членами кооперативуможуть бутигромадяни України,іноземці таособи безгромадянства,юридичні особиУкраїни таіноземних держав,що діютьчерез своїхпредставників,які внесливступний внесокта пайу розмірах,визначених статутомкооперативу,додержуються вимогстатуту ікористуються правомухвального голосу. Членомкооперативу можебути фізичнаособа,яка досягла16-річноговіку івиявила бажаннябрати участьу йогодіяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону).

Членство вкооперативі припиняєтьсяу разі: добровільноговиходу знього; припиненнятрудової участів діяльностівиробничого кооперативу; несплативнесків упорядку,визначеному статутомкооперативу; смертічлена кооперативу-фізичної особи; ліквідаціїчлена кооперативу-юридичної особи; припиненнядіяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (ст. 13 Закону).

Таким чином, чинне законодавство передбачає загальний порядок створення, прийняття та припинення членства у кооперативі, у т.ч. садівничому товаристві. В свою чергу, більш детально вказані питання мають бути врегульовані статутом Садівничого товариства "Фауна".

Ухвалою суду від 23.12.2021 від Садівничого товариства "Фауна" було витребувано ряд документів, у тому числі копію статуту СТ "Фауна" в різних редакціях.

Вказану ухвалу СТ "Фауна" фактично не вручено, оскільки поштова кореспонденція кілька разів поверталась з позначкою листоноші "Адресат відсутній за вказаною адресою", запитувані документи, у тому числі копію статуту СТ "Фауна" в різних редакціях, до суду не було надано, що унеможливлює фактичного вирішення питання про порядок прийняття та припинення членства у СТ "Фауна", отже, відповідно до вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Як вже зазначалося вище, ст. 10 Закону України "Про кооперацію" передбачає, що кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Таким посвідченням, на думку суду, є членська книжка.

В свою чергу, згідно наданих сторонами доказів, такою членською книжкою на даний володіє саме відповідач ОСОБА_4 , про що суду надано копію відповідного документу. На противагу цьому, позивачем лише надано документи, які свідчать, що ОСОБА_3 був членом СТ "Фауна" на момент створення цього кооперативу, про що на підставі ст. 7 Закону України "Про кооперацію" було складено відповідні списки членів. Однак, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що він є членом СТ "Фауна" на час звернення до суду з вказаним позовом.

Так, сам факт членства ОСОБА_3 у СТ "Фауна" до квітня 2012 року не оспорюється і самими відповідачами, про що неодноразово заявлялося як ними самими, так і їх відповідачем. До відзиву на позовну заяву відповідачами було надано копію членської книжки СТ "Фауна", оформленої на ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка була видана 12.05.1990. Згідно з цією книжкою, ОСОБА_3 був прийнятий в члени СТ "Фауна" 12.05.1988 протоколом № 88. Однак, перша сторінка містить запис, датований 10.04.2012, про переоформлення на ОСОБА_7 . Також надано копії членських книжок № 4, виданих 21.05.2016 ОСОБА_7 та 27.06.2021 ОСОБА_4 .. Вказані книжки засвідчені підписами голови та казначея правління, а також печоткою СТ "Фауна". Згідно з даними членськими книжками, до з квітня 2012 року по червень 2021 року членом СТ "Фауна" та користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 була ОСОБА_7 , а після її смерті ОСОБА_4 ..

Зважаючи, що саме сторона позивача посилається на порушення права користування земельною ділянкою, саме позивачем мають бути надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. Однак, надані позивачем списки членів Садівничого товариства "Фауна", а також відповіді голови правління СТ "Фауна" на адвокатський запит та на запит суду не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі доказ, оскільки спростовуються поданими відповідачами копіями членських книжок, а також відповіддю голови СТ "Фауна" на адвокатський запит. Не можуть бути визнані належними та допустимими доказами на підтвердження позовних вимог і показання допитаних під час судового розгляду свідків, оскільки жоден з них не підтвердив факт членства ОСОБА_3 в СТ "Фауна" на даний час, підтвердивши лише ті обставини, які фактично не оспорювалися відповідачами, а саме факт членства ОСОБА_3 у СТ "Фауна" на момент створення кооперативу та виділення йому земельної ділянки АДРЕСА_1 . Будь-яких інших доказів, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано.

Зважаючи на досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних та достатніх доказів того, що він є членом Садівничого товариства "Фауна" та користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ "Фауна", а також, що його права землекористувача були порушені неправомірними діями відповідачів, отже, у задоволенні позову слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Садівниче товариство "Фауна" (код ЄДРПОУ 25493239, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Люцерна), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17.11.2023.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

17.11.2023