Ухвала

від 17.05.2024 по справі 314/4373/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.05.2024 Справа № 314/4373/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/4373/21 Головуючий у 1-й інстанції: Свідунович Н.М.

Провадження № 22-ц/807/607/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про витребування доказів уцивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Садівниче товариство «ФАУНА», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Садівниче товариство «ФАУНА», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Курдась С.О. про витребування письмових доказів, в якому зазначено, що до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області було направлено адвокатський запит б/н від 01 травня 2024р., у відповідь на який надійшов лист - відповідь № 2439/01-2830 від 02.05.2024р., що реєстраційна справа у паперовій формі на Садівниче товариство «ФАУНА» (ЄДРПОУ: 25493239) містить статут СТ «ФАУНА» у редакціях 1998 та 2016 років. В отриманні завіреної копії статуту СТ «ФАУНА» було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другоюстатті 84 ЦПК Українипередбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги частини другоїстатті 84ЦПК України виконані заявником, у клопотанні зазначені вказані відомості.

В порядку ч. 3ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того колегія суддів звертає увагу учасників справи на положення ст.ст. 143, 144, ч.ч. 1-3 ст. 148 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного перегляду апеляційнимсудом законностіта обґрунтованостірішення судупершої інстанціїу ційсправи вмежах доводівапеляційної скаргиколегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області належним чином завірену копію статуту СТ «ФАУНА» (ЄДРПОУ 25493239) у редакції 1998 та 2016 років.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.81,84,143,144,367,381ч.2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Курдась Сергія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області належним чином завірену копію статуту СТ «ФАУНА» (ЄДРПОУ 25493239) у редакції 1998 та 2016 років.

Визначити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали уповноваженою особою (представником) Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко