Ухвала

від 25.12.2023 по справі 473/4906/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4906/23

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.

За участі позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Набокової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільні справа.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Вуїв О.В. не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та просила задовольнити клопотання про витребування від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області інформацію про результати у кримінальному провадженні № 12013160190002447 від 31.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст.125 КК України та витребувати матеріали кримінального провадження. Клопотання обґрунтувала тим, що на її адвокатський запит від 23 жовтня 2023 року направлений до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання вказаної інформації, відповіді не отримано.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Набокова О.Г. заперечувала проти заявленого клопотання, вважала, що представником відповідача не надано підтвердження неможливості самостійно подати докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладенесуд приходитьдо висновку,що зметою повногота всебічноговстановлення обставинданої справи,вирішення справипо сутіклопотання представника відповідача адвоката Вуїв О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 12013160190002447 від 31.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст.125 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_1 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар