Ухвала

від 25.12.2023 по справі 730/1518/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/1518/23

Провадження № 2/730/344/2023

У Х В А Л А

"25" грудня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комарівськоїсільської радиНіжинського районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно.

Ухвалою від 21 грудня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24 січня 2024 року о 10-00 год

22 грудня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. надійшли клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання аргументовані тим, що вони зареєстровані та проживають в м. Харкові.

Розглянувши дані клопотання позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання позивача та представника позивача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, позивачем ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Царьовим Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівськоїсільської радиНіжинського районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно, призначене на 24 січня 2024 року о 10-00 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Царьовим Р.М.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Царьову Р.В. до виконання, відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.