Ухвала

від 25.12.2023 по справі 903/978/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" грудня 2023 р. Справа № 903/978/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. повний текст рішення складено 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. повний текст додаткового рішення складено 06.12.2023 р. р., судові рішення ухвалені суддею Слободян О.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18"

про стягнення 195922грн. 15коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агора-18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоснабтрейд 195 922грн. 15коп. (з них: 136476грн. заборгованості, 18629грн. 77коп. пені, 30753грн. штрафу, 2872грн. 99коп. 3% річних та 7190грн. 39коп. інфляційних втрат), а також 2938грн. 83коп. витрат зі сплати судового збору..

Додатковим рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/978/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агора-18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екоснабтрейд 25000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-18" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 у справі № 903/978/23 та скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 у справі № 903/978/23. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоснабтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора-18» та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. у повному обсязі.

Відтак, з врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 4408,25 грн. судового збору.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Варто зазначити, що наведена у пункті 3 частини третьої статті 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-18" не надало доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, щодо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258-259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-18" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2023 р. - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Агора-18" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4408,25 грн.

- подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоснабтрейд" копії апеляційної скарги з додатками.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агора-18".

Суддя Філіпова Т.Л.