Ухвала

від 25.12.2023 по справі 922/4571/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/4571/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 Сидори Сергія Івановича, м. Лозова Харківської області (вх. №2342 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2023р. у справі №922/4571/14 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 26.09.2023р.) за результатами розгляду заяви уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Сидори С.І (вх.№25471 від 20.09.2023р.) про накладання заборони відчуження та реєстраційних дій у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП-16309", м.Лозова, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014р. у справі №922/4571/14 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Лозівське АТП-16309" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

20.09.2023р. уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Лозівське АТП -16309" подано до господарського суду Харківської області заяву про накладання заборони відчуження та реєстраційних дій (вх.№25471), в якій заявник просить суд :задовольнити заяву; заборонити Полешку В.В., TOB "Лозівське АТП 16309" (код ЄДРПОУ 42978856), їх представникам, будь-яким іншим особам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5566,7 кв.м, а саме: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийка "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , TOB "Лозівське АТП 16309" (код ЄДРПОУ 42978856), їх представникам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, поділу/виділу чи об`єднання, передачі у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, виділення частки у статутному фонді, вчинення інших дій, що тягнуть за собою зміну характеристик об`єкту нерухомого майна або зміну власника об`єкту нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель загальною площею5566,7 кв.м, а саме :пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ."Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийка "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ."Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ."Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на наявність, на його думку, ризику зміни власника або характеристик зазначеного нерухомого майна з метою ухилення від виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2023р. у справі №922/4571/14 відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Сидори С.І (вх.№25471 від 20.09.2023р.) про накладення заборони відчуження та реєстраційних дій.

Уповноваженою особою засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 Сидори Сергія Івановича з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2023р. у справі №922/4571/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про накладання заборони відчуження та реєстраційних дій (вх.№25471 від 20.09.2023р.).

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2023р. у справі №922/4571/14.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та перевірку обставин викладених апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4571/14.

17.11.2023р. матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р. залишено апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 Сидори Сергія Івановича без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено уповноваженій особі засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 ОСОБА_2 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р. була надіслана апелянту уповноваженій особі засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 ОСОБА_2 30.11.2023р. за вих.№125055.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0600235852214 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.11.2023р. у даній справі була отримана апелянтом 07.12.2023р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 Сидори Сергія Івановича на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2023р. у справі №922/4571/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 23-х аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий