Ухвала

від 25.12.2023 по справі 905/1513/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1513/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська" (вх.№2755Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.11.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №905/1513/23

за позовом Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська", м. Добропілля, Донецька область,

до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м. Добропілля, Донецька область, та Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м. Добропілля, Донецька область,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вільна профспілка гірників шахти "Добропільська" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" та Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про зобов`язання надати для роботи виборного профспілкового органу (профкому) та проведення зборів працівників приміщення (кабінет) з усім необхідним обладнанням, зв`язком, опаленням, освітленням, прибиранням, транспортом, охороною.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі №905/1513/23 за позовом Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з повним текстом представник позивача ознайомилась 27.11.2023, оскільки з 15.11.2023 по 26.11.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області справу №905/1513/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1513/23.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 684, 00грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, Вільна профспілка гірників шахти "Добропільська" віднесена до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у апелянта електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі).

На підставі зазначеного, апеляційний суд повідомляє Вільну профспілку гірників шахти "Добропільська" про її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС.

Відповідно до частини 2 статті 260, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала місцевого господарського суду датована 20.11.2023, отже, строк на її оскарження сплив 30.11.2023.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 07.12.2023, посилаючись на те, що з повним текстом представник позивача ознайомилась 27.11.2023, оскільки з 15.11.2023 по 26.11.2023 перебувала у відпустці.

Згідно матеріалів справи, повний текст ухвали було вручено апелянту 22.11.2023, пропущений строк є незначним і апелянт посилається на те, з повним текстом представник позивача ознайомилась 27.11.2023, оскільки з 15.11.2023 по 26.11.2023 перебувала у відпустці, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями квитків, відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Однак, враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі, а також, що апелянт зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, що містяться на офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду);

- зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 у справі №905/1513/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко