Ухвала

від 15.01.2024 по справі 905/1513/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1513/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська" (вх.№2755Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.11.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №905/1513/23

за позовом Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська", м. Добропілля, Донецька область,

до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м. Добропілля, Донецька область, та Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м. Добропілля, Донецька область,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вільна профспілка гірників шахти "Добропільська" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" та Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про зобов`язання надати для роботи виборного профспілкового органу (профкому) та проведення зборів працівників приміщення (кабінет) з усім необхідним обладнанням, зв`язком, опаленням, освітленням, прибиранням, транспортом, охороною.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі №905/1513/23 за позовом Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з повним текстом представник позивача ознайомилась 27.11.2023, оскільки з 15.11.2023 по 26.11.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області справу №905/1513/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1513/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 у справі №905/1513/23 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі, а також, що апелянт зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Згідно матеріалів справи, ухвала апеляційного господарського суду про залишення скарги без руху вручена апелянту 04.01.2024.

15.01.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі; також апелянт зареєстрував електронний кабінет.

Відтак, апелянт у встановлені законом порядок і строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала місцевого господарського суду датована 20.11.2023, отже, строк на її оскарження сплив 30.11.2023.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 07.12.2023, посилаючись на те, що з повним текстом представник позивача ознайомилась 27.11.2023, оскільки з 15.11.2023 по 26.11.2023 перебувала у відпустці.

Згідно матеріалів справи, повний текст ухвали було вручено апелянту 22.11.2023, пропущений строк є незначним і апелянт посилається на те, з повним текстом представник позивача ознайомилась 27.11.2023, оскільки з 15.11.2023 по 26.11.2023 перебувала у відпустці, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями квитків, відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідачів не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, Відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" віднесений до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі).

На підставі зазначеного, апеляційний суд повідомляє Відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Добропільське" Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЕСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, статтями 42, 165, 170, 263 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вільній профспілці гірників шахти "Добропільська" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 у справі №905/1513/23

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вільної профспілки гірників шахти "Добропільська" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 у справі №905/1513/23

3. Встановити відповідачам строк до 01.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2024 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза