Ухвала
від 22.12.2023 по справі 490/4035/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/4035/23

22.12.2023

н\п 2/490/1894/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи

22 грудня 2023 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача адвокатат Петровського Л.А. про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити в натурі ідеальну частку ОСОБА_1 у розмірі 21/100 частини в праві спільної часткової власності із спірного житлового будинку з відповідної часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 та присвоїти окрему поштову адресу домоволодіння позиваач - будинок АДРЕСА_2 , та визначити порядок користування і розпорядження спільною земельною ділянкою, виділивши їй у корситування 173 кв.м. із загальної площе 824 кв.м. за цією адресою.

Одночасно заявила суду клопотання про призначення по справі судової будівельно та земельно- технічної експертиз.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач та її представник адвокат Петровський Л.А. надав суду заяву , в якій підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, запропонували експертну установу та питання на вирішення експерта , звернули увагу суду на те, що в матеріалах справи міститься геодезична зйомка вказаної земельної ділянки.

Відповідачі в останнє судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, представник відповідачів ознайомився з матеріалами справи, відзиву на позов не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані позивачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовому експерту Лесків С. А. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 104, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі співвласнику будинку АДРЕСА_3 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, відповідно до їх ідеальної частки , порядку користування, що склався, та за побажанням сторін (з урахуванням наявних будівель та споруд, проте без врахування самочинного будівництва) ?

2. Визначити варіанти виділу у корситування ОСОБА_7 земельної ділянки відповідно до ідеальної частки 21/100 у домоволодіння АДРЕСА_4 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/4035/23.

Надати дозвіл експерту ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115893121
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —490/4035/23

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні