Ухвала

від 28.11.2024 по справі 490/4035/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/4035/23

н/п2/490/344/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя Гуденко О.А., при секретарі судового засідання Вознюк Д.І., без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2023 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2024 року поновленно провадження у справі.

05.11.2024 року до суду від представника позивача адвоката Петровського Л.А., надійшла заява про уточнення позовних вимог, в які просить :

Пункт 3 змінити : Визначити можливі варіанти порядку користування земельної ділянки між усіма співласниками, що склався і яка є необхідною для обслуговунная будівель та споруд, виходячи з порядку користування земельної ділянки, що склався та відповідно до ідеальних часток співласників за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи позивач в первісній позовній заяві просив визнати виділити позивачу в користування 173 кв.м земельної ділянки із загальною площі 824 кв.м., для обслуговування її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В уточненій позовні заяві позивач просить Визначити можливі варіанти порядку користування земельної ділянки між усіма співласниками, що склався і яка є необхідною для обслуговунная будівель та споруд, виходячи з порядку користування земельної ділянки, що склався та відповідно до ідеальних часток співласників за адресою : АДРЕСА_1 .

Проте в уточненій позовній заяві фактично не заявлено зміни,збільшення або зменшення позовних вимог, заявлені вимоги представником позивача є некорректними і не відповідають передбаченим законом способам захисту порушених земельних прав власника , передбачених ст. 16 ЦК України та ст. 152 ЗК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.197ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог, оскільки подання такого процесуального документу як "уточнена позоана заява2 не передбачено нормами діючого ЦПК України, а у поданій заяві представник позивача не заявляє до відповідачів збільшених/зменшених позовних вимог, не змінює предмету чи підстав позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача адвоката Петровського Л.А., про уточнення позовних вимог , яка подана до суду 05.11.2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 13.01.2025 року о 10.00 годин, про що повідомити сторони в установленому порядку.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доМиколаївського апеляційногосуду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.