Ухвала

від 25.12.2023 по справі 906/157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/157/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви представника ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про стягнення витрат на правову допомогу від 18.12.2023 у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+"

про стягнення 96312,63 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ"

про визнання договору суборенди нежитлового приміщення недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з первісним позовом до ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" про стягнення заборгованості у розмірі 96312,63 грн, з яких 66924,00 грн основного боргу, 2765,73 грн 3% річних, 19451,17 грн інфляційних втрат та 7171,73 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 від 30.01.2019 в частині внесення плати за суборенду в період із січня 2021 року по січень 2022 року.

05.06.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" до "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про визнання договору суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 від 30.01.2019 недійсним.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що на день укладення спірного договору ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" не мало доступу до печатки юридичної особи, у зв`язку з її вилученням органами поліції; доступ до зазначеного у договорі приміщення має засновник ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" ОСОБА_1 , яка працювала адміністратором у товаристві і є дружиною засновника і директора ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" Телецького Л.С., а отже є підстави вважати, що договір містить ознаки підробки.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2023 первісний позов ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" 66924,00 грн основного боргу, 2755,38 грн 3% річних, 19451,17 грн інфляційних втрат, 7171,73 грн пені та 2683,71 грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині стягнення 10,35 грн 3% річних відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" відмовлено повністю.

21.12.2023 на поштову адресу суду від представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу від 18.12.2023, до якої додано акт виконаних робіт по наданню правової допомоги від 11.12.2023, додаткову угоду від 25.07.2023 до договору про надання правової допомоги від 02.11.2022, платіжну інструкцію №74 від 15.12.2023 на суму 25000,00 грн та скріншот сторінки електронної пошти про надіслання вказаної заяви на електронну пошту представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2022 у справі №906/157/23 ухвалено за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено та підписано 11.12.2022, а тому, в силу приписів ч.5 ст.240 ГПК України, датою його ухвалення є 11.12.2023 (дата складання повного тексту).

Згідно поштового штемпеля на конверті, представник ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу 18.12.2023.

З урахуванням викладеного та приписів ч.4 ст.116 ГПК України, заяву подано в межах строку, встановленого абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, оскільки при ухваленні рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2023 за наслідками розгляду справи №906/157/23 питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про стягнення витрат на правову допомогу від 18.12.2023.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про стягнення витрат на правову допомогу від 18.12.2023 у справі №906/157/23 на "15" січня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Заявнику надати докази невідкладного надіслання копії заяви від 18.12.2023 з додатками на адресу ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" листом з описом вкладення.

3. ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

4. Звернути увагу сторін на необхідності виконання обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України.

5. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек.),

- представнику позивача - Сачок А.В. (ЄСІТС);

- представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.