Ухвала

від 25.12.2023 по справі 922/617/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 грудня 2023 року Справа № 922/617/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" - Пікульської К. В. (вх. № 35309 від 22.12.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500) до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" (адреса: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2; код ЄДРПОУ 36265925) про стягнення 221968,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" 221968,71 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за березень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 922/617/20 за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2020.

Протокольною ухвалою від 30.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 27.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 зупинено провадження у справі № 922/617/20 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/20941/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, про визнання протиправною та скасування постанови, та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Шляхом моніторингу відомостей, які містить , судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 640/20941/18 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення від 01.11.2022. В подальшому, зазначене рішення в передбаченому Законом порядку не оскаржувалось, тобто воно є таким, що набрало законної сили.

На підставі викладеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 провадження у справі № 922/617/20 поновлено та підготовче засідання призначено на 27.12.2023 об 11:30 год.

Представник Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" - Пікульська К. В. звернувся до суду з заявою (вх. № 35309 від 22.12.2023), в якій просить суд допустити до участі в судових засіданнях у справі № 922/617/20 представника ДП "Укравтогаз" адвоката Пікульську Катерину Володимирівну в режимі відеоконференцзв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" - Пікульської К. В. (вх. № 35309 від 22.12.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, у даному випадку заявником не надано будь-яких доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" - Пікульської К. В. (вх. № 35309 від 22.12.2023) про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу на те, що заявником також не додано доказів наявності у Пікульської К. В. статусу адвоката, тоді як згідно зі ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник (стосовно осіб, визначених в ст. 57 ГПК України).

Зазначене також є самостійною підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" - Пікульської К. В. (вх. № 35309 від 22.12.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак