Ухвала

від 27.12.2023 по справі 922/617/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 грудня 2023 року Справа № 922/617/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Чабан А. А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 35673 від 26.12.2023) про зупинення провадження у справі, подане у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500) до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" (адреса: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2; код ЄДРПОУ 36265925) про стягнення 221968,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - Батракова О. Ю. (довіреність № Др-122-1123 від 17.11.2023);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" 221968,71 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за березень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 922/617/20 за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2020.

Протокольною ухвалою від 30.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 27.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 зупинено провадження у справі № 922/617/20 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/20941/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, про визнання протиправною та скасування постанови, та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Шляхом моніторингу відомостей, які містить , судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 640/20941/18 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення від 01.11.2022. В подальшому, зазначене рішення в передбаченому Законом порядку не оскаржувалось, тобто воно є таким, що набрало законної сили.

На підставі викладеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 провадження у справі № 922/617/20 поновлено та підготовче засідання призначено на 27.12.2023.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35673 від 26.12.2023) про зупинення провадження у справі в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/20941/18.

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на передчасність висновків господарського суду Харківської області, викладених в ухвалі від 05.12.2023 щодо набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 640/20941/18 законної сили, оскільки таких відомостей не містить.

У судове засідання 27.12.2023 прибув представник позивача, який просив суд задовольнити клопотання вх. № 35673 від 26.12.2023) про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає.

Положеннями статтей 227-229 ГПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, зокрема, п. 6 ч. 1 вказаної норми права передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

В даному випадку, як вже зазанчалося, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 зупинено провадження у справі № 922/617/20 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/20941/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, про визнання протиправною та скасування постанови, та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

За результатами розгляду справи № 640/20941/18 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення від 01.11.2022.

Статтею 255 КАС України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В даному випадку, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 по справі № 640/20941/18 не оскаржувалося, тобто в розумінні статті 255 КАС України є таким, що набрало законної сили.

В контексті вищевикладеного суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що вказане рішення не може вважатися таким що набрало законної сили в зв`язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідних відомостей.

Таким чином, станом на дату винесення даної ухвали справа № 640/20941/18 є вирішеною, а тому зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 640/20941/18 є неможливим.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що подане позивачем клопотання належним чином не обґрунтоване, оскільки ним не доведено підстав повторного зупинення провадження у справі № 922/617/20.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача (вх. № 35673 від 26.12.2023) про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 35673 від 26.12.2023) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскраженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак