Ухвала

від 22.12.2023 по справі 285/7804/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/7804/23

Провадження № 1-кс/0285/1591/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 - не прибув,

володільці майна - не прибули,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530001384 від 20 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме - автомобіль Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Трастон», та мотоцикли Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_5 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 19.12.2023 близько 17 год. 50 хв. водій мотоцикла ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Калинівка Звягельского району, та під час перестроювання зі смуги для розвороту не надав перевагу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в правій лівій смузі в напрямку м. Рівне. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

13.12.2023 у ході огляду місця події, тимчасово вилучені вищезазначені транспортні засоби. Постановою слідчого від 20.12.2023 автомобіль Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, вилучені речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Володільці майна в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За такихобставин,керуючись ч.4ст.163КПК України,слідчий суддявважає заможливе розглянутиклопотання завідсутності прокурора та володільця майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530001384 від 20 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 19.12.2023 близько 17 год. 50 хв. водій мотоцикла ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Калинівка Звягельского району, та під час перестроювання зі смуги для розвороту не надав перевагу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в правій лівій смузі в напрямку м. Рівне. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

13.12.2023 у ході огляду місця події, тимчасово вилучені вищезазначені транспортні засоби. Постановою слідчого від 20.12.2023 автомобіль Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ТОВ «Трастон», однак перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_7 .

Власником мотоцикла Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , однак перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовим доказом, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Renault Express д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Трастон»;

- мотоцикл Сhangzhou YM150X д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_5 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1