Ухвала

від 25.12.2023 по справі 480/10007/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Справа № 480/10007/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Охтирської районної державної адміністрації (Охтирська районна військова адміністрація) до Комунальної установи "Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту Великописарівської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Охтирської районної державної адміністрації (Охтирська районна військова адміністрація) до Комунальної установи "Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту Великописарівської селищної ради Сумської області, і просить суд зобов`язати Комунальну установу «Централізовану бухгалтерію відділу освіти, молоді та спорту» Великописарівської селищної ради Сумської області вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди №69464, що знаходиться у приміщенні Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Оленка» Великописарівської селищної ради за адресою: вул. Мирна (Кантимирівська) 48 смт. Велика Писарівка Охтирського району, з метою використання її за призначенням.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що в актах інвентаризації захисної споруди цивільної оборони від 24.06.2022, від 04.04.2023, які надані позивачем до позовної заяви, зазначено, що балансоутримувачем протирадіаційного укриття №69464, яке є предметом розгляду даної справи, є Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, суд з урахуванням ст. 48 КАС України вважає за необхідне залучити другим відповідачем при розгляді даної справи Великописарівську селищну раду Охтирського району Сумської області.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області зареєстрована у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Великописарівську селищну раду Охтирського району Сумської області (вул. Незалежності, 9-А42800, смт. Велика Писарівка, Охтирський район Сумська область код ЄДРПОУ 04391262).

2. Встановити Великописарівській селищній раді Охтирського району Сумської області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити Великописарівську селищну раду Охтирського району Сумської області, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

3. Витребувати у Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали докази того, що балансоутримувачем протирадіаційного укриття №69464 є Комунальна установа "Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту Великописарівської селищної ради Сумської області.

4. Позивач у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета