Ухвала

від 25.12.2023 по справі 560/21539/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/21539/23

УХВАЛА

25 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України звернувся до суду з позовом за №55-4311-23 від 15.12.2023 в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини за видом археологія - Курган, який знаходиться в мікрорайонні Заріччя у м. Хмельницькому, на схилі плато лівого берега р. Південний Буг на захід від мікрорайону-заріччя та зобов`язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини, відповідно до вимог Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158 (у редакції наказу Мінкультури від 26.07.2019 №501).

У позові прокурор вказує, зокрема, що тривале (майже 7 років) перебування об`єкта культурної спадщини Кургану в статусі "щойно виявленого" фактично заподіює йому шкоду на даний час. Отже, близько 7 років, як вважає прокурор, є бездіяльність Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини за видом археологія - Курган. І при цьому позов подано прокурором 18.12.2023, тому виникає питання дотримання строку звернення до суду, який визначений ст.122 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем прокурор визначив Міністерство культури та інформаційної політики України і вказав, зокрема: "Варто зазначити, що правовідносини за участю органу охорони культурної спадщини ( у цьому випадку - Міністерство культури та інформаційної політики України), мають публічний характер, оскільки пов`язані з реалізацією державного управління охороною культурної спадщини.". Відтак, з метою з`ясування належного представництва прокурора у цій справі, суду потрібно пояснити якими нормами (назва Закону, статті, інше) передбачено право на звернення до суду позивача Міністерства культури та інформаційної політики України і відповідно прокурора, який вирішив представляти це міністерство, саме з такими вимогами (зобов`язальна щодо виконання вимог), які вказані прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 2 статті 169, частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову усуваються шляхом виконання вказаного в описовій частині ухвали, зокрема, вимог ст.123 КАС України щодо строку звернення до суду та зазначеного в 4-у абзаці описової частини ухвали щодо представництва держави в особі позивача - Міністерства культури та інформаційної політики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович