Ухвала

від 21.12.2023 по справі 340/3886/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3886/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року (суддя Хилько Л.І., м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено 11.09.2023 року) у адміністративній справі №340/3886/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Новгородківський районний суд Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду, суд

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), третя особа: Новгородківський районний суд Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому суддівської винагороди за квітень 2023 року та травень 2023 року; стягнути відповідача на його користь суддівську винагороду за квітень 2023 року та травень 2023 року в сумі 236584,04 грн.; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць в сумі 118292,02 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не нарахування та не виплати судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2023 року та травень 2023 року; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за квітень 2023 року та травень 2023 року з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

З рішенням суду першої інстанції не годилось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.0.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Встановлено, що згідно наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.12022 року №28/к ОСОБА_1 був увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню правосуддя у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних Сил України з 10.10.2022 року із збереженням місця роботи і посади.

Відповідно до довідки від 12.10.2022 року №689/3, виданої Кропивницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації.

В матеріалах справи є довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 01.11.2022 року №92 про нарахування ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01.10. по 31.10.2022 року у сумі 28745,05 грн. та нарахування середнього заробітку за призовом під час мобілізації 00 грн. та від 15.11.2022 року №93 про нарахування суддівської винагороди у серпні 2022 року у сумі 68238,25 грн. та у вересні 2022 року у сумі 82315,36 грн. за 28 робочих днів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про не нарахування та не виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень, травень 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області надати суду інформацію (довідку) чи нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 суддівська винагорода за квітень, травень 2023 року, якщо ні, то з яких підстав.

Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 18 січня 2024 року:

- інформацію (довідку) чи нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 суддівська винагорода за квітень, травень 2023 року, якщо ні, то з яких підстав.

У разі необхідності надати пояснення.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи продовжити у письмовому провадженні та відкласти на 18 січня 2023 року.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова