Ухвала

від 25.12.2023 по справі 635/2538/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2538/19

Провадження № 2/635/2840/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

25 грудня 2023 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Крижановсього М.В. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни (62489, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48/2. Телефон НОМЕР_1. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії нотаріальної справи (усі без виключення документи), щодо укладення договору дарування №571 від 01.08.2023 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що якимось чином об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями) АДРЕСА_1 був введений в експлуатацію та відповідно було зареєстровано право власності на нього. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №359213911 від 20.12.2023 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №571 від 01.08.2023 посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. є ОСОБА_3 . Крім того, як вказувалося у позовній заяві жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має площу житлову 38.10 кв.м., а загальна площа будинку складала 65 кв.м. В той час, як в вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №359213911 від 20.12.2023 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 вже має загальну площу 116,4 кв.м. та житлову площу 62,4 кв.м.. Тобто за час розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 здійснила введення в експлуатацію житлового будинку та подарувала його ОСОБА_3 аби уникнути визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та відповідно поділу спільного сумісного майна подружжя. Оскільки, станом на 20.12.2023 житловий будинок перебуває у власності іншої особи, є необхідність в отриманні доказів по справі, для подальшого збільшення позовних вимог та їх зміни, а саме реєстраційної справи щодо укладення договору дарування №571 від 01.08.2023 на житловий за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, надійшла заява представника позивача- адвоката Крижановського М.В. про розгляд поданого клопотання про витребування у їх відсутність.

Відповідач та її представник - адвокат Деркач Л.П. у підготовче засідання не з`явилися, надійшла заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Крижановсього М.В. про витребування доказів- задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни (62489, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48/2. Телефон НОМЕР_1. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії нотаріальної справи (усі без виключення документи), щодо укладення договору дарування №571 від 01.08.2023 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25 грудня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко