Ухвала

від 27.06.2019 по справі 635/2538/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2538/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"27" червня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позива звернувся до суду з зазначеним позовом. Одночасно з позовом подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за доцільне розглянути справу у його відсутність у присутності його представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розлянути клопотання у їх відсутність та вирішити на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судово-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких вимог: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі іншій ніж право, без якх встановити необхідні для справи обставини неможливо, сторонами не надано з цих питань відповідних висновків експертів, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 108, 109 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , характеристикам, зазначеним в технічному паспорті, виготовленому станом на 25.03.1996?

2. Які будівелні матеріали, обладнання, конструктивні елементи та в якій кількості були використані для об`єкту незавершеного (самочинного) будівництва та його конструктивних елементів - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість (ціна) будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Яка ринкова вартість (ціна) об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Яка ступінь готовності об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а").

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної Справи №635/2538/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.Л.Панас