Ухвала

від 27.06.2019 по справі 635/2538/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/2538/19

Провадження по справі № 2/635/1964/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" червня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Одночасно з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме - з КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обгрунтував тим, що самостійно він невзмозі отримати зазначені документи.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за доцільне розглянути справу у його відсутність у присутності його представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розлянути клопотання у їх відсутність та вирішити на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач та його представники самостійно позбавлені можливості надати інформацію, яка містить конфедеційну інформацію, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.84, ст.ст.260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" (Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Дачна, 16) інвентарну справу на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 23 липня 2019 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас